鉴定书的签名是代签的，不是鉴定师本人签的，这份鉴定书有效吗？

有没有授权我不知道，但是被代签的这个鉴定人明确没有签这个字，火灾损失鉴定书上金额和实际损失差距很大，存在虚报，申请人鉴定损失物品没有购货发票，损失物品全部是口述，鉴定人做出的鉴定不知道有没有人审核，两个的签字是一人所签。开庭前申请鉴定人出庭，法院以举证期过期为由拒绝。

您好，这样的鉴定的效力是有问题的，您可以申请重新鉴定的，而且关于损失物品全部口述，也是存在争议的，请问您能说说具体案情吗

家里办喜事时燃放烟花，隔马路斜对面花店刚好着火，消防出具认定说是排除人为纵火，雷击，电器线路，不排除烟花爆竹引发火灾，我有目击证人看见我家燃放烟花对面已经火势很大，还有当时图片，我家燃放烟花和对面花店着火仅仅是时间上的巧合，反映给消防部门，消防部门说“我们的认定就是不排除没有确定就是你燃放烟花引起的火灾，这份认定法院只是作为参考，没什么不妥”。对于该认定我也进行过复核，消防支队认为该认定证据不确实充分，责令消防大队重新认定，可惜重新认定维持原认定，对方以该认定书和物价部门的损失物品鉴定书对我提起诉讼，对于物价部门的鉴定书，鉴定金额明显与实际损失差别巨大，结论日子和委托日子都是错的，然后鉴定人的签名只是一个鉴定人签字，我在举证期内申请重新鉴定，被法院拒绝，理由是重新鉴定只能鉴定物品价格，物品数量鉴定不了。物价的法院的和原告都很熟。明显要讹我。

您好，如果您不服的话，您是可以提出反证的，如果能证明法院跟原告存在利害关系，您是可以申请回避的

请问有什么依据