已解决问题

小孩在小区骑车时被撞倒，脑外伤，请问如何界定责任和索赔？

11-26 22:46 悬赏 50 发布者:大清瓷瓶给我留言地区:广东－深圳回答:(6)

一、情况：
（1）小孩在小区骑车时，路过一群打排球队人，被其中一人在救球时从侧面撞倒。小孩头部着地，休克10分钟，经查：脑震荡，颅底（乳突区）骨折，脑脊液耳漏，脑内三处皮层出血，乳突区出血，蛛网膜下腔少量出血，头皮血肿。目前看，孩子没有明显的后遗症。
（2）撞击的地点是小区一栋居民楼前，并不是正规的球场，该处实际上是马路的一部分，只是在该楼前比较宽。这些人是居委会组织的老年排球队，在该楼前划了一个球场，活动时挂上网打球。
（3）事情发生后，小孩的母亲赶到现场时，询问旁边的人事情是怎样发生的？打球的人及撞人的人都没有承认，撒谎说是小孩自己摔倒的等等。2天后，我们报案。4天后，撞人的人在压力之下露面承认了撞人的事实。但到派出所做笔录时，又说不记得事情发生的具体经过了。注：该区域没有监控。
（4）知情人告诉我们情况如下：小孩骑车路经球场，撞人的人在救球时，没有看到旁边经过的孩子，将孩子撞倒。当时孩子是直行，撞人者从侧面撞了孩子。撞击的位置在球场的底线外。但这些知情者都不愿出来作证。打球的其他人也都推说没看到撞击的具体情况。

二、请教：
（1）在这种情况下，双方的责任依法如何划分？
（2）这种受伤的级别如何？如何索赔？大致额度是多少？

谢谢！

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

最佳答案

[广东-广州]
110网律师
电话：
8388607积分

回复时间：2011年11月27日 11时51分

可以向撞人者索赔，要求他承担全部赔偿责任。级别需要鉴定。若需帮助可电话联系，我可为你进一步分析。

追问：

谢谢您！
您能说说为什么她要承担全部责任，而我们没有责任吗？龚成国律师的分析不是这样的，他说我们要承担一定的监护责任，大约30%。从法理上说到底哪个是正确的？

提问者对最佳答案的评价：

谢谢李雪波律师，解决了我部分问题！

其它答案

[广东-广州]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2011-11-26 22:54

协商不了，可诉讼解决。如对伤情有争议，可以申请进行伤残鉴定。

追问：

谢谢回答！
我想请教：在这种情况下，按照现行法律，双方责任如何划分？如果诉讼赔偿，大致的额度是多少？伤情已经在鉴定中。

回答：

要看证据，结合案情，才能定责任。

追问：

如果案情就如我所说的，证据也能支持呢？

回答：

如协商不了，诉讼到法院，让法官按证据作出责任分配。

[上海-浦东新区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2011-11-26 23:04

对方要承担责任。当然，作为小孩的父母也要承担一定的监护责任（一般30%左右）；如所受伤情构成伤残的话，要到司法鉴定机构依法作出伤残鉴定；可双方自己协商、找基层调解委员会调解、派出所调解、委托律师出面协调、诉讼解决等途径；索赔项目包括医药费、护理费、生活费、必要的营养费、残疾赔偿金、交通费、如鉴定或者医疗机构出具必须再次治疗的证明，可主张后期医疗费等，另还可适当主张精神抚慰金。

追问：

谢谢您的回答！
再请教：为什么孩子的父母需承担一定的责任？（1）孩子在小区骑行，没有在小区外马路上骑行；（2）发生事故的地点在小区一栋居民楼前，那个地方是路的位置，不应在那里打球。（3）那个位置划了球场后，路边只有1.5米宽，如果从那里走，只有在这1.5米宽的地方骑行。小孩并没有骑到球场当中主动撞人。撞人的位置已经在球场底线外1-2米。（4）小孩是直行，对方撞击到孩子侧面。
我个人认为小孩并没有不当，家长为何要承担监护责任？

回答：

父母是小孩的法定监护人，有监护的责任。小孩脱离父母单独骑单车，作为父母应当有可能会出现危险甚至受伤的后果的预见性。父母没有做到，即没有尽到必要的监护责任。包括平常对孩子的安全意识教育，也是父母应细微尽到的监护责任。想想，如果父母都做到了，孩子是否能减少受到伤害的几率？所以说，父母的监护责任时刻都是不能放松的！

追问：

您说的有理，但从法律上来讲，我还有不解之处。如果被撞的不是小孩，而是一个骑车路过的大人，那么这种情况下，这个被撞的大人是否有责任？他的责任又在什么地方呢？难道这个路不能走吗？

回答：

您要是这样设想的话，我们甚至可以说：如果是大人的话，可能还不会发生损伤事件。因为大人的反应能力、抵抗能力都优于一个未成年的孩子。比如：大人能迅速地跑开、大人能以坚强有力的手臂抵挡等等，这都有可能足以避险！所以，小孩需要我们更多的关爱，父母要尽到最大限度的监护之责。这既是做父母的天性本能之责，更是法律规定的法定义务！您说是吗？

追问：

谢谢您回答，我确实对这个法律问题很感兴趣。我不是法律人，但我个人认为：如果孩子的行为适当，家长要负监护责任。如果孩子的行为没有失当，产生的后果应由责任人负责，不能因为一方是孩子，家长就一定要承担一定的监护责任。

回答：

小孩父母要承担监护责任，不等于小孩有过错。父母让小孩单独骑单车其本身就是监护上的疏忽大意，这种大意在没有产生相关危害后果时，是没有谁要追究所谓监护责任的。一旦产生危害后果，就要看父母是否尽到监护义务。换言之，如果父母跟随小孩一起，监护着小孩骑单车，仍然没能阻挡伤害后果的发生，父母已尽到了监护义务，就不承担责任。本案中，父母显然没有尽到监护义务（不要说就在你楼下，就在你门口你也要尽到监护义务），只要没尽到监护义务，且有损害后果发生的话，就应当承担相应的责任。所以，父母承担责任的前提是“是否尽到监护义务”，而不是“未成年人本身是否有过错”。换一种案件，如果是小孩给他人造成了损害后果，这种处理，那就可能要探究“小孩是否有过错”了。本案不涉及这样的情况，所以，不能以“小孩是否有过错”来判定父母应否承担责任的根据。任何案件，都具有其独特的“个案性”，在处理纠纷时，要严格根据“本案”的事实，依据相关法律法规来认定处理。一切“以事实为根据，依法律为准绳”，案件一旦发生，条件就已成就，不能再以“假想条件”来左右“本案”的处理。

追问：

龚律师：您好！感谢您的详尽回复！
实际上出事的当天他妈妈是陪着他在楼下玩的，只是孩子骑车，他妈妈一时没有跟上，孩子出事后4-5分钟，孩子的妈妈就到现场了。对于一个7岁的孩子，父母不能把他一直领在手上吧？
我觉得孩子和我们在这件事情上应该没有过错。当然，如果有法律规定：“7岁的孩子不能在小区中骑车”，那么我们就需承担一定的责任。如果法律上没有这样的规定，从发生事情的经过看，我们应该没有责任，不知道我这种看法是否正确？
我知道要以法律为准绳，但这件事情可以依据的相关法律是什么呢？这正是我想搞清的。

回答：

如果有“7岁的孩子不能在小区中骑车”的规定的话，那小孩就是有过错的了。我已说过，本案中“小孩没有过错”，但父母承担责任的前提不是看“小孩是否有过错”，我想，我已经说得够清楚的了。我只是出于一个律师的责任心在对待每一名咨询人，您可别把我当成了对方的代理律师来看待了。我不求非要说服您，但求凭着自己一点所谓的专业知识能为他人解决一点实际问题。说在我，听在您。至于父母承担责任的法律依据，如果您能理解“父母是孩子的第一监护人和责任人”的话，再结合上述我认为还算是“解释”的解释，应该不难理解。谢谢！

追问：

龚律师：
您好！请不要误会，我没有把您当成对方的代理人，我知道您在为我答疑解惑，我非常地感谢您，事实上您的观点对我来说很有价值。我同你争论只是为了搞清这件事情的法理到底如何，虽然我是当事人，但同你的争论完全是学术上的（当然我不太配，因为自己不太懂相关法律）。我觉得法理是不怕争论的，是吗？有些东西会越辩越明。只要我认为法理确实如此，我就会接受这个观点。
另：您能看到其他律师的发言吗？还是每个律师只能看到自己的发言？

回答：

谢谢您的信任！

[广东-深圳]
张勇律师 VIP
电话：13418954058
94182积分

回复时间： 2011-11-27 09:11

1，要看双方的过错大小，
2，按照过错赔偿医药费等费用。
3，具体可以与律师联系，帮你分析确定。

追问：

谢谢您的回答！
按双方过错确认责任，按责任确定赔偿，这些原则我已经清楚了。但我很想知道的是，按照我介绍的情况（事情发生的经过），根据现行的法律，我们双方的责任到底如何？
我很感谢龚成国律师详尽的分析，但有些不太同意他的观点。孩子今年7岁了，上小学1年纪，实际上出事的当天他妈妈是陪着他在楼下玩的，只是孩子骑车，他妈妈一时没有跟上。对于一个7岁的孩子，父母不能把他一直领在手上吧？
因此，我觉得孩子和我们在这件事情上应该没有过错。当然，如果有法律规定：“7岁的孩子不能在小区中骑车”，那么我们就需承担一定的责任。如果法律上没有这样的规定，从发生事情的经过看，我们应该没有责任，不知道我这种看法是否正确？