民事纠纷

感谢柯律师的细心回答!我有一些个人的可能并不是很专业的想法，1、是否可以从郑某砸门事实出发思考犯罪倾向2、郑某对王某人身安全的恐吓威胁已经是事实，根据治安管理处罚条例第42条，应当处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。当然缺乏证据，比如说录音、人证，在这种情况下，证据是否是作出处罚的唯一依据？王某要想切身维护自己的合法权益，事前应该做哪些工作？
如果在这种侵权事实面前而只能如楼上杨律师说不可能胜诉，我想这不能不说是法律的贫困。一个女人，孤身在家，受到如此人身安全的威胁，家门被砸坏，只得到200元修理大门的费用，法律却无能为力,这样的法律以及执法现状，是不是说任何一个人只要做好支付修理费的准备，就可以随便砸谁家的门呢？柯律师，您说呢？想听听您专业看法。谢谢!

1、是否可以从郑某砸门事实出发思考犯罪倾向
这个是不能认为犯罪倾向的，因为门已经被砸了，郑某是完全可以上楼实施犯罪行为的，但没有实施该行为，只能说明的恐吓而已，是不值得动用刑法的。
2、郑某对王某人身安全的恐吓威胁已经是事实，根据治安管理处罚条例第42条，应当处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。当然缺乏证据，比如说录音、人证，在这种情况下，证据是否是作出处罚的唯一依据？
证据是很多种的，侵权人辩解和受害者的陈述，已经门被砸的物证，形成相互的证据链，这些都是可以作为处罚的依据。问题是警察太不作为了。
救济的途径是可以要求警察对郑某作出行政处罚，对不予作出处罚或者对处罚结果不服，提起行政诉讼。
中国是个人治社会，法律是经常被强奸的，法律经常是失灵的，但法律是公民最后的挡箭牌，这个是没有问题的。
增强自己的证据意识吧。