被告在庭审后提交答辩状，怎么办？

经历了几次庭审，被告为了搞突然袭击，经常是在提交证据的最后时刻向法院提交材料。答辩状甚至在庭审时都没有提交，庭审法官只是要求对方在庭审后补交答辩状。
    签字时，我发现书记员写的答辩状已读，庭审法官判决描述中则是按照对方答辩状内容分析，做出最终判决。而被告在庭审答辩词远少于答辩状，甚至与答辩状内容相互冲突矛盾。
    即我根本不知道对方说过什么，而法官就按着我没有提出反对意见质证做了处理，然后就以此作为我败诉的理由。
    对此，我该怎么应对？在下次庭审的时候，对此我是否可以拒绝签字？或者是对法官的要求提出疑义？