消费维权

我与老公同一天先后在同一家超市购买同一款过期食品，老公购买的6.9元， 我购买的13.8元，我和老公是分别投诉的，我老公的赔偿协议是在投诉日之后第3天就由食药监局三方约见，当场达成协议（超市赔偿了800元）。而我的投诉是在投诉之日后，食药监局第8天才跟我电话联系（从头到尾一直没有约见），说稍后由超市工作人员跟我联系，自行协商，隔天后超市人员跟我约在四天后到超市协商，因意见无法达成一致，次日食药监局工作人员询问我与超市方协商情况后，告知我他的投诉回复期已到，说无法达成协议，就此结案，要我跟超市自行协商，同意超市事先提出的赔偿条件，要不就直接到法院起诉。而超市此时的态度也变了，以我和老公是夫妻关系，否定了当初协商时所给出的条件，还挂我电话。我想了解的是如果我提起诉讼，法院审理时会把我的案件和我老公已达成赔偿协议的事关联起来吗？毕竟老公和超市已经达成协议，已既成事实，会被推翻合并审理吗？因为在网上看到一个案例（是无锡的一对夫妻，和我的情况一样，就是购买商品的价值高些，分别为419.6元和37.9元，因杨女士和李先生于半小时内在同一门店购买相同涉案产品，虽然分别结账，但因二人系夫妻，基于夫妻日常家事代理关系，应当认定是夫妻共同的连续购买行为，故应当一并适用十倍赔偿规则。又因为杨女士和李先生所购买的2种商品的十倍赔偿金总额已超过1000元下限，故按照商品实际价格的十倍分别支持二人的赔偿金主张，不再单独对李先生所购商品分别适用1000元下限进行赔偿。为此，法院判决超市分别退还杨女士、李先生的货款416.9元、37.9元，并分别向杨女士、李先生支付十倍赔偿金4169元、379元）。想听听您的意见和建议！