用户名 密码
记住我
[免费注册] [忘记密码]
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置： 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： 毕丽荣  陈晓云  王远洋  朱建宇  李波  
该问题已关闭

法院会怎么判

河北－廊坊 02-29 19:37  悬赏 25  发布者:my5796…… 给我留言  回答:(71)
魏和刘是表亲，一天，魏家里需要部分材料，已经买好了，请刘的车送去魏的家里。完了之后魏把刘留下吃饭，中途喝了点酒，饭后刘独自回家，不幸途中出车祸身故。不知道这种事情魏需要承担什么样的责任，如果刘的家人起诉法院会怎么判
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
全部答案
回复时间： 2012-02-29 21:09
你好，需要看魏是否有过错。
回复时间： 2012-03-01 16:59
这种情况下，魏是一有定的责任的，如果对方起诉的话，要根据他的过错程序承当一定的民事责任，具体怎么判，那还要看法院怎么认定这事。
回复时间： 2012-03-05 16:12
首先要看交通事故的责任情况，可以由肇事责任方赔偿。如果刘本身负全责，如果刘是因酒后开车发生的事故，那么要看魏是否有不当劝酒的行为，如果魏明知刘要开车却劝酒，那么应当承担一定的补偿责任。
回复时间： 2012-03-06 08:44
一般魏不需承担责任。
回复时间： 2012-03-06 10:06
魏没有劝酒，就不承担责任
回复时间： 2012-03-07 19:18
喝了多少
回复时间： 2012-02-29 19:38
1、魏不承担责任
2、刘败诉
回复时间： 2012-02-29 19:39
为没有极力劝酒的情况下，不需要承担责任。
我的补充： 2012-02-29 19:41
根据你的描述，魏没有过错，不需要承担任何责任，如果刘的家人到法院起诉了魏，那么很可能败诉。
交通事故应当以事故责任认定书确定责任划分，刘的家人应当找交通事故的责任方承担，而不是找魏，刘的死亡和魏没有因果关系。
当然，魏是酒后驾驶，本身就有过错，自己也要承担一部分责任的。
回复时间： 2012-02-29 20:03
魏需要承担一定的赔偿责任。
回复时间： 2012-02-29 20:06
魏没有劝酒，就不承担责任呢
回复时间： 2012-02-29 20:11
魏如劝酒，应当承担相应的责任。
回复时间： 2012-02-29 20:18
1、魏请刘的车送去魏的家里，魏和刘之间构成帮工关系，刘开车回家属于帮工行为的一部分，因此导致车祸身故，魏某应当承担相应责任。
具体依据为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。

2、从另外一个角度而言，魏把刘留下吃饭，中途喝了点酒，魏明知刘驾驶车辆仍提供酒喝未尽劝阻义务，亦具有相应的过错。

3、魏是司机明知酒后驾驶违法且危险，其自身具有重大过错，要承担相应主要责任。
回复时间： 2012-02-29 20:24
按照法律规定魏不需承担法律责任。
回复时间： 2012-02-29 20:29
看案情
回复时间： 2012-02-29 20:55
您好！魏没有过错的话不需要承担责任
回复时间： 2012-02-29 20:59
刘和魏属于劳务关系，魏是成年人，对自己行为负责，其酒后驾驶责任自负，魏对其死亡在法律上不承担责任。
回复时间： 2012-02-29 21:14
你好；1、如果刘先生没有开车，独自步行回家，发生交通事故，魏先生没有责任；2、如果刘先生酒后开车自行回家而魏先生没有制止，发生交通事故，魏先生应该承担相应的责任；3、我认为刘先生的赔偿责任应该是根据事故认定书认定的责任进行赔偿，对于刘先生本人有事故责任，自己应该承担的责任的30%由魏先生赔偿，较适宜。个人意见，仅供参考。
回复时间： 2012-02-29 21:57
可能会视喝的酒的多少，承担相应的部分责任。
回复时间： 2012-02-29 22:12
魏明知刘驾驶机动车仍留其喝酒，主观具有一定过错，应承担一部分责任。
刘做为完全民事行为能力人在驾驶机动车时饮酒出现事故，也应承担部分责任。
回复时间： 2012-03-01 07:32
魏作为受益人，应当承担适当的责任
回复时间： 2012-03-01 07:32
【1】责任划分以交警部门作出的事故认定书为准；
【2】根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》属于交通人身损害的赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤致残的还需要增加残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复、护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费；
【3】魏明知酒后不能驾车，其自身具有存在过错，应承担与过错相对应的责任。
回复时间： 2012-03-01 09:16
没责任
回复时间： 2012-03-01 09:51
初步判断：
从事实的角度：
这种情况魏应当是知道刘饭后还要驾车的事实，却还留刘喝酒，并且是在魏处喝酒。

从法律的角度而言：
1、如果交警部门出具的事故认定书完全没有认定刘酒后驾驶，又没有其他证据证明刘酒后驾驶，且有因果关系，那么魏有免责的可能；
2、如果交警部门出具的事故认定书有记载了刘酒后驾驶，那么这就与魏留刘喝酒的行为产生了因果关系，魏应当对刘的死亡承担部分的民事责任；
3、刘作为成年人，应当预见到酒后驾驶的危害性，却还在驾驶车辆前饮酒，故对自己的死亡也应当承担部分责任。
4、如果魏有劝酒行为，则可能会加重魏的责任，不过这需要证据证实。
5、魏的责任可能在30%-50%。
我的补充： 2012-03-01 09:54
就魏、刘之间的关系而言，不仅仅是交通事故的人身侵权关系，因而不能简单以事故认定书来确定他们之间的民事权利义务
回复时间： 2012-03-01 09:53
刘酒后驾车，魏明知刘要驾车，任然让刘喝酒，魏也有过错，他应为刘的交通事故承担一定的责任
回复时间： 2012-03-01 10:53
1、首先，该起交通事故首先由交警部门出具事故认定书确实刘在该起事故中所负的责任。如果刘不是全部责任的话，他可以向交通事故的相对方进行索赔。
2、魏没有劝酒的情况下，一般不承担责任。
回复时间： 2012-03-01 11:12
是否承担过错责任，需要视证据而定
回复时间： 2012-03-01 11:31
由交警出的事故鉴定书认定魏是否为酒后驾驶并且承担什么样的责任，来判断刘是否承担相应的责任
回复时间： 2012-03-01 11:35
如果魏没有劝酒行为，不承担责任；
回复时间： 2012-03-01 12:17
没有劝酒，就不承担责任。
回复时间： 2012-03-01 12:30
您好，根据你所说，魏在劝酒层面有一定过错，但刘自行开车回的路上未必与劝酒存在必然联系，故存在一定的操作空间。
回复时间： 2012-03-01 13:13
1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
    魏请刘的车送去魏的家里，魏和刘之间构成帮工关系，刘开车回家属于帮工行为的一部分，因此导致车祸身故，魏某应当承担相应责任。
2、魏把刘留下吃饭，中途喝了点酒，魏明知刘驾驶车辆仍提供酒喝未尽劝阻义务，亦具有相应的过错；
3、刘先生酒后开车自行回家，而魏先生没有制止，发生交通事故，魏先生也应该承担相应的责任；
4、魏是司机明知酒后驾驶违法且危险，其自身具有重大过错，要承担相应主要责任；

5、刘先生的赔偿责任应该是根据事故认定书认定的责任进行赔偿；对于刘先生本人有事故责任，自己应该承担的责任的30%由魏先生赔偿较适宜。
回复时间： 2012-03-01 13:27
不承担责任。
回复时间： 2012-03-01 13:34
不知道是出什么交通事故，是因酒后驾车导致的交通事故吗，如果是那么魏家还是有一定责任的，不能让酒后的刘驾车离开。
回复时间： 2012-03-01 13:48
木有劝酒就没有责任的！
回复时间： 2012-03-01 13:51
没有极力劝酒的情况下，不需要承担责任
回复时间： 2012-03-01 14:27
如果有证据证明极力劝酒，才有承担法律责任的可能。
回复时间： 2012-03-01 14:35
根据法律规定，结合你述，魏不用负刑事责任，不用判刑；如刘起诉要求魏民事赔偿，则魏需要负民事赔偿责任。
追问：

请问这种情况最少赔偿多少 最多又是多少呢

回答：

没有标准。

回复时间： 2012-03-01 16:21
1、刘某发生交通事故发生的原因如果不是因为酒后驾驶，魏某不承担责任；
2、刘某发生交通事故发生的原因如果是因为酒后驾驶，且如果是魏某劝酒刘某才饮酒的，魏某应承担相应责任；如果魏某并未劝酒，刘某自己要求饮酒的，鉴于刘某自己是成年人，对自己的行为后果应该有充分的预见能力，应对自己的行为负责，魏某没有对刘某饮酒的行为起积极的促使作用，而魏某又并无法律上的劝阻刘某饮酒的义务，所以，魏某不应该承担责任。
回复时间： 2012-03-01 17:13
魏应承担一定的责任。
我的补充： 2012-03-01 17:17
不存在帮工关系，是运输合同关系。
回复时间： 2012-03-01 18:29
产生首先还是要看喝酒与交通事故有无关联，如无关联，则要承担受益人的补偿责任，
回复时间： 2012-03-01 21:09
一是看是否喝多了，二要看车祸的发生和饮酒有没有因果联系。但一般来说，魏家是要承担一定责任的。如果刘家起诉，法院可能会判决魏家给予刘家一定的经济赔偿。
回复时间： 2012-03-01 21:15
交通事故应当以事故责任认定书确定责任划分，刘的家人应当找交通事故的责任方承担，而不是找魏，刘的死亡和魏没有因果关系。
回复时间： 2012-03-01 21:16
这种情况魏不需要承担责任,交通事故应由肇事方承担责任,刘的家人起诉到法院也不应将魏作为被告.
回复时间： 2012-03-01 22:32
原则上魏应当是没有责任的，因为当事人自身的行为致害，他不应当承担责任，因为魏没有法定的劝阻或者阻止义务。但是如果因为魏的先行为产生了后义务，也就是魏极力劝酒，在可预见刘不能再开车，却不加阻拦的情况下，会承担一定比例的责任。除了这个情况，不应当承担责任。
回复时间： 2012-03-02 10:12
魏需要承担一定的赔偿责任。
回复时间： 2012-03-02 11:42
明知对方开车，又和对方喝酒，显然存在过错，故魏应当承担部分责任。
回复时间： 2012-03-03 08:40
法院依法判。按责任来承担。
回复时间： 2012-03-03 13:47
你这个问题很火！！
回复时间： 2012-03-03 16:33
关键看证据而定。
回复时间： 2012-03-03 16:56
如果刘是司机,酒后驾车车祸死亡,魏应承担一定的责任.
回复时间： 2012-03-03 22:35
根据我国相关法律的规定，结合你的陈述，魏某没有护送刘某回家的义务，所以不应当承担相应的赔偿责任。
回复时间： 2012-03-04 12:07
魏是要部分承担赔偿责任的。
回复时间： 2012-03-04 15:30
看吃饭时是否有劝酒行为，如若有应承担一定的责任。
回复时间： 2012-03-04 23:07
"完了之后"魏把刘留下吃饭,“完了之后"是指什么？
回复时间： 2012-03-05 00:51
法院怎么裁判、魏需要承担什么样的责任，这都与刘的家人根据什么事实证据、基于什么法定理由、提出什么样的具体的诉讼请求有重大关系。诉讼并非轻而易举。根据你的简单介绍，本人认为，刘身为司机，酒后开车，违反了法律禁止性规定，本身存在重大过错，应当承担事故主要责任；魏明知酒后开车危险，没有劝阻刘酒后开车，应对事故承担次要责任。
回复时间： 2012-03-05 09:14
你好：
    如果没有劝酒，不需要承担责任。
回复时间： 2012-03-05 09:36
因都是亲戚，可给与适当补偿。
回复时间： 2012-03-05 15:08
你好！如果魏没有极力劝酒，只是出于亲情招待不承担责任，另外还还需要交通部门进行交通事故鉴定。
回复时间： 2012-03-05 17:38
依照《中华人民共和国侵权责任法》关于人身损害赔偿的相关规定，魏家在明知对方饭后要开车回家的情况下仍劝酒，则魏家应负一定的赔偿责任，但该责任应属次要责任；本人属于成年人，应对自己的行为负责，负担主要责任。
建议你及时聘请律师为你提供法律帮助。
回复时间： 2012-03-05 21:26
看情况不需要负责
回复时间： 2012-03-06 13:26
不需承担责任。
回复时间： 2012-03-06 13:27
魏不承担赔偿责任，法院可能会判决补偿一小部分
回复时间： 2012-03-06 16:40
你好，根据你所述的，魏需要承担一定的责任，因为，刘在魏家喝酒后不应驾车，魏有义务照顾刘的安全，而不应让其独自离开，处于一种危险状态，魏并未履行该义务。但是具体的责任比例，法官有自由裁量权，应该不会超过30%，具体需要根据具体情节确定。司法实践中也有过相关的判例。
回复时间： 2012-03-06 17:26
我倾向支持北京陈永福律师的观点，即：1、魏请刘的车送去魏的家里，魏和刘之间构成帮工关系，刘开车回家属于帮工行为的一部分，因此导致车祸身故，魏某应当承担相应责任。
具体依据为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。

2、从另外一个角度而言，魏把刘留下吃饭，中途喝了点酒，魏明知刘驾驶车辆仍提供酒喝未尽劝阻义务，亦具有相应的过错。

3、魏是司机明知酒后驾驶违法且危险，其自身具有重大过错，要承担相应主要责任。
回复时间： 2012-03-06 18:24
魏不需要承担责任，刘家起诉的诉讼请求不能得到法院支持
回复时间： 2012-03-06 22:05
没有极力劝酒的情况下，不需要承担责任。
回复时间： 2012-03-06 23:43
老婆跟老公没有离婚就跟老公的弟弟生活在一起15年了；老公出车祸了；法院判给他们的儿子一笔钱；老朋友回来要钱。请问这个老婆还有继承权吗？
回复时间： 2012-03-07 07:06
承担些责任。
回复时间： 2012-03-07 15:44
假如仅仅是少量饮酒而不是醉酒，作为魏家是不需要承担责任的，刘家可以根据交通事故的认定向肇事方要求人身损害赔偿；如果对方是醉酒，且魏家有劝酒的行为，则刘家可以向其索要部分赔偿。
回复时间： 2012-03-10 13:33
110法律咨询网提醒您：律师能在百忙之中帮助您解决法律烦恼，请您也给予他们一些鼓励。如果您未及时选择最佳答案，资费不会转入律师账户，系统将自动扣除。本问题自您发布开始，7天后不再置顶，15天后自动关闭。
回复时间： 2012-03-15 16:24
魏如劝酒，应当承担相应的责任。
问题答案可能在这里 → 寻找更多解答

为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
推荐律师 加入本地优秀律师推荐>>
年遇春律师
广东深圳
罗雨晴律师
湖南长沙
邓桂霞律师
山东聊城
陈宇律师
福建福州
张亮律师
山东淄博
刘同发律师
河北保定
陈皓元律师
福建厦门
吴健弘律师
浙江杭州
梁帅律师
广西南宁
最佳律师解答
最新回复律师
王远洋律师
湖北 襄阳
人气：439080
年遇春律师
广东 深圳
人气：1838147
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接| 网站地图
载入时间:0.05545秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com