江西省瑞昌市法院“法官”易小猛歪曲法律，案件还未下判，他就把我申请保全的财产解冻

江西省瑞昌市人民法院
民事判决书
（2011）瑞民初字第501号
原告陈先生,男，19年 月 日出生，汉族，湖北省人，经商，住南昌市青山湖区
委托人代理人周律师。
被告周女士，女，19年 月 日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市洋鸡山金矿小区。。
委托代理人罗律师。
委托代理人曹律师。
原告陈先生诉被告周女士离婚一案，本院以（2010）瑞民初字第817号作出判决后，原告提出上诉。九江市中级人民法院将该案发回重审。本院于2011年5月4日依法受理，重新组成合议庭进行了公开开庭审理，原告陈先生及其委托代理人周律师，被告周女士及其委托代理人罗律师、曹律师均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年初原、被告相识、恋爱，同年11月9日登记结婚。2008年生女儿。刚开始原、被告婚姻关系还可以，近几年因被告赌博、不顾家，双方经常争吵。2010年3月被告带女儿回瑞昌居住，分居至今，且在第一次离婚诉讼期间，双方发生冲突，致使原告被行政拘留，造成夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉请依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，根据亲子鉴定结果确定女儿抚养。
原告提交了以下证据：1、瑞昌市民政局出具的证明（用以证明原、被告2006年11月9日办理结婚登记手续）；2、南昌市青山湖区社区居委会及公安派出所具出的证明（证明原、被告在南昌市的住所等情况）；3、欠条复印件5份及公司资产负债表2份。
被告辩称：原、被告感情基础较好，虽然原告有过错但可以原谅，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告提交了以下证据：1、2009年1月7日原、被告签订的离婚协议书；2、被告周女士损伤情况的鉴定文书；3、南昌市工商行政管理局出具的一份《企业信息》及南昌有限公司的企业登记有关信息等。
经审理查明：1996年原、被告相识。2003年6月被告周女士到原告陈先生在南昌经营的店里打工。2004年元月份以后，原被告在一起同居生活。2006年6月，原告出资33万元在南昌市购买了位于青山湖区商品房一套，装修后与被告一同入住。9月购买了小轿车一辆。同年11月9日原、被告在瑞昌市民政局登记结婚。2007年共同出资32万元在瑞昌市金桥大市场购买了145平方上下两层的铺面房一套。2008年生育女儿，现与被告一起生活。2009年1月7日原、被告签订离婚协议书确认原告有外遇、夫妻感情破裂等事实，并就财产分割、子女抚养达成了一致意见。2010年3月被告带女儿回瑞昌居住，9月7日原告向本院提出离婚诉讼，9月21日晚双方发生冲突，原告致被告轻微伤乙级，被治安拘留五天。上述事实有当事人庭审陈述和瑞昌市民政局的证明、南昌市青山湖区社区民委会及上海路公安派出所等证据证明、离婚协议书以及损伤情况的鉴定文书等证据证明。
本案双方争议焦点为夫妻共同财产的认定以及亲子鉴定问题。关于财产方面，除上述确认的南昌房产、车辆和瑞昌房产外，还有2009年11月原告陈先生出资10万元与陈先生成立南昌有限公司，被告周女士在九江银行瑞昌支行有存款52万元。诉讼过程中周女士已申请解冻5万元用于日常生活开支。此外，庭审中原、被告分别陈述了部分债权债务，但相互否认，且无其他证据佐证，对此依法不予确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。该条对同居时符合结婚实质要件，承认婚姻关系的溯及力，同理亦认可婚前同居期间的财产可视为婚姻共同财产。本案原被告同居时符合结婚实质要件，且被告在同居时参与协助原告生意经营，故对同居期间添置购买的房屋、车辆应认定为夫妻共同财产。原告认为南昌房产、车辆为婚前财产，被告无权分割的主张不符合法律规定，不予支持。被告周女士主张冻结的存款中有20万元为其婚前个人财产，证据不足不予支持，故现有的47万元应认定为夫妻共同财产。
关于亲子鉴定问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条规定的精神，本案原告仅口头提出怀疑，故原告亲子鉴定要求不予支持，依法推定确认原告与女儿存在亲子关系。
本院认为，原被告虽然婚前基础较好，但近来因缺乏交流沟通，夫妻关系恶化，现已分居持续一年半有余，且诉讼期间发生暴力冲突，致使一方被治安拘留，双方矛盾更加尖锐，夫妻关系已无和好可能，依法可准予离婚。鉴于原告对婚姻破裂存在重大过错，故在财产分割时考虑照顾被告和女儿的合法权益，对原告少分。未成年婚生女因一直跟随被告生活，不宜改变其生活条件和成长环境，由被告抚养较妥，原告按瑞昌生活水平每月支付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：            
一、准予原告陈先生与被告周女士离婚；
二、婚生女由被告周女士抚养，被告陈先生每月支付女儿抚养费350元（自本判决生效后至18 周岁止），并享有探望权；
三、位于瑞昌市金桥大市场购买了上下两层的铺面房一套及共同存款47万元中的40万元归被告周女士所有，其余7万元归原告陈先生所有，位于南昌市青山湖区住房及小轿车归原告陈先生所有，南昌有限公司由原告陈先生经营，相关权利义务由其享有。
四、婚生女抚养费由原告陈先生一次性支付，即350元×171月（从2011年11月起算）=59850元，此款在其应分得的7万元中冲抵，上述二、三项扣减后，被告周女士支付原告陈先生10150元。
案件受理费7800元，由原告陈先生承担3900元，被告周女士承担3900元。财产保全申请费原告陈先生承担3000元，被告周女士承担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。

审  判  长   易小猛
审  判  员   王贤荣
人民陪审员   曹汉荣

二0一一年十月二十一日
书  记  员   余薇
江西省瑞昌市人民法院
民事裁定书
（2010）瑞民初字第81-4号
原告陈先生，男，19年  月 日出生，汉族，湖北省，住南昌市青山湖区。
委托代理人周律师。
被告人周女士，女，19 年 月 日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市洋鸡山金矿小区。
委托代理人罗律师。
本院在审理原告陈先生诉被告周女士离婚纠纷一案中，依据原告陈先生的申请，于2010年9月9日作出了（2010）瑞民初字第817-1号民事裁定书，依法冻结了被告周女士在九江银行瑞昌支行的存款520000元。2010年12月22日，被告周女士以其无生活来源，全部存款被冻结后造成其及女儿生活困难为由，向本院提出解冻50000元的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律法规，本院根据本案具体情况酌情予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被告周女士在九江银行瑞昌支行被冻结存款中的30000元的冻结（继续冻结其余490000元至本案审理终结，法律文书生效之日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。

审  判  长  徐荣亮
人民陪审员  赵达贵
人民陪审员  周瑞珍
二0一一年一月十七日
书  记  员  余晓霞
请问律师朋友们我怎样追究他的责任及挽回我的经济损失。谢谢你们！