怎么审理此案

集装箱货物运输纠纷
原告:中海集装箱运输有限公司(以下简称中海公司)
被告:蓬莱外贸集团公司(以下简称蓬莱公司)
2009年6月,蓬莱外贸集团公司委托山东省龙口海盛集装箱公司(以下简称海盛公司)向中海公司订舱,从龙口港出运两批洋葱(RED0NION)到菲律宾马尼拉(南港)。第一批为3个40英尺冷藏集装箱的洋葱,箱号分别为CCLU8518852、CCLU8503317、CCLU8514292,该批货装上中海公司的“向平”轮0008S航次,于6月28日到达马尼拉;第二批为4个如英尺冷藏集装箱的洋葱,箱号分别为CCLU8519429、CCLU8515025、CCLU8550242、CCLU85zO736,该批货装上中海公司的“向济”轮0008S航次,于7月10日到达马尼拉。运输该两批货,中海公司均没有签发提单或其他运输单证(但给了提单号,分别为:CLKUMNS300886、CLKUNINS300909),并根据蓬莱公司的要求分别于6月28日、7月8日将该两批货办理了电放手续,在两份电放单上均记载:托运人为蓬莱公司,收货人为BRENTWoOD DISTRBUTOR,CY— CY,FREIGHT COLLECT(运费到付)。

8月8日,收货人B-TWOOD D⒔ Ⅱ田UKR书面向中海公司马尼拉代理表示放弃对上述7个集装箱的货物的权利(w茁ve our⒒ ghtful chrxls to the above7cont西ners good9。
8月18日,海盛公司受中海公司委托通知蓬莱公司。其托运的上述货物抵达目的港后,收货人未去提货,已产生较多的港田费用,为避免产生更大的损失,请蓬莱公司务必于两日之内给予是否放弃该货物的答复或是其他别的处理方法。蓬莱公司回复海盛公司:“ 贵司传真所提货物,我司已放收货人,我司对该笔货物无追索权,如何处理该货,请贵司自定。特此告知。”

9月19日,菲律宾海关将上述7个集装箱(同时还有中海公司运输的另外7个集装箱的洋葱)的洋葱进行了公开拍卖。中海公司在马尼拉的代理因拍卖支付了56000菲律宾比索的拍卖费用。原告中海公司诉称:被告蓬莱公司委托原告将171000千克洋葱曲龙口运往菲律宾的马尼拉港。原告接受被告的委托,为其提供7个40英尺冻柜装运,并曲原告所属的“向平”轮和“向济”轮承运,原告根据被告的指示为其办理电放业务。货物分别于
zO09年6月28日及7月10日抵达目的港,原告立即通知被告指定的收货人前来提货,但被告指定的收货人迟迟不来提货,由于该收货人没有提货,同时被告及其指定的收货人明确表示放弃该批货物,菲律宾海关当局根据其海关法将该批货物于2009年9月19日拍卖,拍卖所得被当局没收。由于被告及其指定的收货人没有履行及时提货的义务,造成原告巨大的滞箱费损失及海关拍卖费用,同时被告也没有履行支付运费的义务。原告请求法院依法判令被告支付原告滞箱费29751美元、货物拍卖费1297羡元、未付运费6880羡元,并承担本案的一切诉讼费用。

被告蓬莱公司辩称:1。原告起诉被告系主体错误,依法应予驳回。因为:(1)FOB条件下货物的风险、费用在越过装运港船舷后均已转移至收货人(买方),被告作为FOB条件下的卖方不再对货物承担责任;(2)被告与原告特别约定“运费到付”;(3)根据《中华人民共和国海商法》(以下简称海商法)第八十六条的规定,卸货港的费用和风险由收货人承担。被告并非收货人,所以在卸货港发生的一切费用(包含滞箱费)均与被告无关;(4)虽然海商法第八十八条规定承运人有权向托运人进行索赔,但这一规定的前提条件是必须留置收货人货物,申请法院拍卖,而本案的承运人明知该批货物低隹易腐,却长期保管,由于其放任行为导致损失扩大、费用增加,因而一切后果应由其自负。2.原告向被告索要滞箱费、拍卖费没有合法依据,不应支持。货物于⒛09年6月28日及7月10日抵达目的港,收货人拒绝提货后,作为一名谨慎的承运人本应立即采取措施处分货物以降低损失(并可冲抵运费),然而原告没有及时行使其权利,却于8月⒙ 日才通知被告,因被告已对该批货物失去处分权,因此导致的一切后果与被告无关。承运人对此有过错,应由其承担损失。