该问题已关闭

问一下律师：我家的祖产权房家带店能够要回来吗？

四川－成都 03-28 19:30 悬赏 0 发布者:abe71 给我留言回答:(3)

是这样的：50年代，刚解放不久，父母亲带着我奶奶从四川某地去四川的另一个城市参加工作，家中已经无人居住，当时的政府以扩街为由，不经过我父母同意，强行进入我家，把所有家中物品丢弃在街上，后来亲戚们直接到了另一个城市找到我父母，说有急事，叫他们赶快回去一趟，我父亲立马就回去了，直接找到政府问：为什么把家里的财产往外丢？那时根本没有业主说话的权利！根本没维权一说！政府说：要扩街，这条街都是这样处理的！这条街的房子全部被政府手购了！去那边排队领一辆自行车走吧！当时还有背枪的解放军维持秩序。就这样，政府用一辆自行车就强行换了我们的祖产！现在房子还在，我们有权用法律维权要回我们的祖产吗？听说不止一家，是一条街！！！

问题补充：

可能全国各地这样的案情有很多！因为时间久远，案情复杂，如果引起诉讼，可能会掀起诉讼大战！仅这一条街几十户人，可能一方介入的律师都不会少于5个！

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[四川-成都]
喻远军律师
113937积分

回复时间： 2012-03-29 06:40

属于政策问题。

追问：

是当时的政策，用一辆自行车强行换取别人200多平米的家带店就属于侵权！这样的政策是不合法的。

[四川-成都]
李小利律师
479369积分

回复时间： 2012-03-29 09:35

你好，案情已久，诉讼时效可能几经过了，建议你委托律师，分析时效。尽量争取补偿。如有其他疑问或需要帮助，欢迎来电或到所里咨询。

追问：

谢谢，但是我始终认为：当时的公有制以扩街为由公有别人的私有财产就不具有合法性！当然我现在不会去打官司，我相信我们的国家会走向公平正义的那一天，等到那时，我一定要请你帮我打这场官司！用法律的手段为我夺回失去的财产。至于时效问题，也要考虑当时的社会环境，背景等立场。我相信那条街的几十户居民，只要有后人的，也必定不会放弃的，如果联合诉讼，就不止请一个律师了，下面的律师我们都要请。