不给超生子女上户口是有违宪法的吗
 北京市居民孟德宝有两个女儿是超生的。二年来，孟德宝苦苦奔波，找

不给超生子女上户口是有违宪法的吗
 北京市居民孟德宝有两个女儿是超生的。二年来，孟德宝苦苦奔波，找了居委会、计生委、公安局等多个单位，却无法为她们报上户口。
我这两名女孩子一直未能 上户口 ，是因为计划外生子女 上户口 有前置条件。以前，条件是非常苛刻的，基本上是不能上户口。这两年，政策有所松动，但仍然要在缴纳一定的社会抚养费后才允许 给小孩上户口 。
计划外生育缴纳社会抚养费无可非议，但这不能够成 为小孩子上户口 的前置条件。
一个人的权利始于出生，终于死亡。一个小孩子来到世界上，只要父母双方或一方是中国公民，就可以获得中国国籍。宪法规定，“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。”而上户口是在法律上确定公民身份的必要手段。
所以说， 上户口 是具有中国国籍的孩子的一项宪法权利，是与生俱来的，不可以被剥夺。法律并不区分计划内与计划外，没有准生证，没有缴纳社会抚养费等等都不是不上户口的理由。不给计划外生子女落户，等于是不承认他们的公民身份，这是违背宪法原则的。
父母缴纳社会抚养费后才给孩子上户口是典型的“连坐”行为。父母不遵守国家的计划生育国策，是应该受到惩罚。但也只能罚父母，不能罚孩子。哪个孩子可以选择爹妈呢？如果可以选择，谁不愿意“来”得正大光明？孩子终究是无辜的。不能因为父母的“过错”，就剥夺孩子的权利，让孩子承担没有户口的痛苦，让他们背着“黑户口”而受到歧视，不能正常地受到教育，妨碍他们正常地溶入社会。
给计划外 私生子女上户口 设置门槛，无非是想让那些父母知难而退。但实际上，门槛再高，也挡不住计划外生子女来到这个世界上。该来的总会来，挡也挡不住。不给他们上户口，北京乃至社会的人口统计数字就会不真实，在此基础上做出的决策还有什么科学性可言。
有人担心，不设置门槛，会放纵计划外生育，超生、私生和逃避缴纳社会抚养费的现象可能增加。这种担心当然有道理，但这本来就是不相干的两个方面的问题，不能把这些问题与人的权利“捆绑”。况且，两害相权取其轻，还有什么比剥夺人的权利特别是宪法权利危害更甚呢？
11