用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 拆迁安置 >> 查看咨询        今日活跃律师: 陈晓云  毕丽荣  徐荣康  朱建宇  刘海鹰  
该问题已关闭

遗产分配

山东-潍坊 04-19 17:25  悬赏 25  发布者:sdwf_t…… 给我留言  回答:(6)
经法院调解双方资源达成以下协议
一 原告依法分得死者遗产(坐落于X市X区X街办X村中段XX号)房屋1.5间.死者其他遗产归被告所有。
这里面的1.5间怎么个定义.这房屋1.5间应不应该不带院子.被告认为死者的遗产就像一张桌. 经法院调解原告分得一根桌子腿.那么我们把这根桌子腿摘下来给原告.剩下的就归被告这样理解可以么
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
回复时间: 2012-04-19 17:13
不能这样理解,具体要看庭审记录和调解书。
追问:

上面那个一的内容就是调解书上打的
调解的时候原告自己要的一间半屋

回复时间: 2012-04-19 17:28
具体要看庭审记录和调解书
追问:

这个房子是城中村改造要平方换楼房的 房屋的面积是房屋面积 ,院子面积是院子面积他两个是分开的
当时在法院调解时原告自己要1.5间屋 ,我
回到村子里原告又要跟我要院子我就弄不明白了 ....原告依法分得死者遗产房屋1.5间.死者其他财产归被告所有
这里面原告依法分得死者遗产房屋1.5间在法理上怎么认定

回复时间: 2012-04-19 17:41
不能这样理解.应当结合整体的内容来断定,既然是调解书,里面的内容应该是调解后达成的共识,不应该产生如此大的歧义。
回复时间: 2012-04-19 18:41
具体要看庭审记录和调解书
回复时间: 2012-04-19 21:14
不能这样理解.应当结合整体的内容来断定
回复时间: 2012-04-20 16:59
不能做侠义的解释,应当包括1.5间对应的院子。
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
四川成都
湖南长沙
四川成都
福建厦门
河北保定
江苏南京
福建福州
广东深圳
河北石家庄
最新回复律师
四川 成都
人气:501389
湖南 长沙
人气:543654
湖北 武汉
人气:73389
四川 成都
人气:2083979
福建 厦门
人气:123628
重庆 江北
人气:392643
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02955秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com