该问题已关闭

母亲遗言算数吗？

江苏 05-04 14:40 悬赏 30 发布者:mzq836…… 给我留言回答:(3)

我家４口人，父母和２个兄弟，我是老大。
父亲９９年去世，母亲０７年去世。９８年房改房房屋出售合同和房产证都是母亲名字。母亲去世以后０８年拆迁。母亲对我说过许多遍：“拆迁要到２套，一人一套，要到一套，房子给大毛”。就是给我。实际上拆迁，院子里面１８户都是拆一还一，只还一套房子。

因为我兄弟夫妻都是公务员，而我失业老婆企业退休。我兄弟家收入是我家的１０几倍，房屋是我家５倍。所以，我母亲一直说房子给我：“要到２套，一人一套，要到一套，房子给大毛”，听到我母亲话的有嬸嬸，６位邻居，还有干休所的政委，一共有８个人证明。而我兄弟因为说谎，一个证明人也找不到。

并且，有５家邻居证明：我母亲０７年去世以后，我在院子里说过许多遍母亲遗言，我兄弟在场从来没有反对。从来没有不同意见。不反对其实就是承认母亲的遗言。

现在，我兄弟尽管收入高房屋大，还是认为他应该分一半。为了得到房子，２０１０年初竟然说母亲遗言是假的。夫妻俩党员干部耍赖皮。

问：我母亲说了好多遍的遗言有没有用？
母亲虽然没有直接写下房子给谁，但是留下字条：“要求干休所提供能够安放机器材料可供操作的房子，请给予照顾，以免影响生计”，“要１－２间车库或者店面房”。上面说的生计，是指我下岗没有收入，机器材料也是我的。而肯定不是指我兄弟，他夫妻俩是公务员。因为我２０年失业，母亲连车库或者店面房安放机器材料都想到，房子不是明显给我的吗？
再说，我母亲多少年的饭菜都是我家送的，我兄弟虽然有钱从来没有送过。

我对我兄弟说，我有８个证明人知道母亲遗言，还有５家人证明我说过许多遍，你没有反对。证明人电话在这里，你当着律师的面打电话问。我兄弟哑口无言，一个电话也不敢打。

Ｏ（∩＿∩）Ｏ谢谢律师。你认为法律会怎样判？

问题补充：

我对我兄弟说：“你说母亲遗言是假的，麻烦你说说真的遗言是什么样的？麻烦你找一个证明人。一个证明人就行。告诉你，一个也找不到，因为你说谎”。

事实是，我兄弟的确没有关于【母亲遗言】是假的的证明人。

律师Ｏ（∩＿∩）你好！你看我说的道理能不能站住脚？法律上是不是合理，法院应该如何判决？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[上海-浦东新区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2012-05-04 14:45

你没有抓住问题的根本，你说的情况类似于口头遗嘱，但是法律对于口头遗嘱的规定是非常严格的，即必须在紧急情况下（比如病危且此后再未醒来），且必须有两位无利害关系见证人见证这个遗嘱才是有效的。而且如果紧急情况已经解除，还是必须用法律规定的遗嘱形式立下遗嘱才行。

如果只是反复说，而不符合上述情况，口头遗嘱被认定为无效的可能性非常大。

追问：

谢谢Ｏ（∩＿∩）Ｏ谢谢你，

是不是除了病危时的遗言，有２个以上【没有利害关系的】证明人才有效，之前说过同样的话，证明人再多也无效？

我请我兄弟打证明人８个电话，除了嬸嬸，都是３０年的老邻居，他无论如何一个电话不敢打，不是说明做贼心虚，说明母亲遗言是千真万确的事实吗？

加２个问题：

【１】，假设母亲重病去世前最后说的话，只有一名非利害关系人听到，并且，和其他许多人在母亲健康时听到的话的意思完全相同，能不能证明遗言是真实的？

【２】，假设母亲重病去世前最后说的话，有２名以上非利害关系人证明，但是，这２人不是同时听到的，是前后听到的，２个证明人的话是否有效？

回答：

1.不符合法定的形式要件，应为无效。
2、
继承法：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
严格的讲，我以为应该同时有两人。

追问：

律师同志你好，问：

如果我父母家周围所有邻居和拆迁单位领导都证明：

我兄弟在我母亲去世以后【２００７到２０１０年】一直是承认遗言的，如拆迁和干休所干部谈判，我再三讲母亲遗言，我兄弟从来没有反对，是承认遗言的。【有干休所拆迁负责干部证明】

直到２０１１年初才矢口否认遗言。

大家证明我兄弟过去承认母亲遗言，母亲遗言是否有效？

我现在有５家几十年的老邻居证明，母亲去世以后，我对大家说母亲遗言几十次，我兄弟在场，从来没有反对。

我兄弟在场不反对，不是证明遗言是真的吗？母亲遗言是否有效？

如果你认为遗言有假，你当场为什么不反对呢？大家证明你没有反对哦。

回答：

说得再多其实你们都没有真正开始分割遗产，他的承认或者反对都没有实际意义。

若是开始了，既然他不反对，你就应该去办理继承权公证并且把房产过户，就不会有后面的事情了。

追问：

楼上尊敬的律师同志，你可能没有理解。

我手上有５家几十年的邻居证明，和干休所拆迁负责干部证明－－－－他们证明，我母亲去世以后，拆迁期间，谈判期间，我兄弟是承认母亲遗言的【母亲遗言是，要到２套，一人一套，要到一套，房子给大毛】。

只是从２０１１年初开始，我兄弟才否认遗言，说遗言是假的。

我有大家证明【我兄弟过去承认遗言】的证据，能不能证明母亲的遗言成立？

回答：

他承不承认都无法影响现在这份遗嘱的效力。

换言之，即使他承认母亲说过这话，但只要实际分配的时候他不声明放弃继承，那么法院就需要审查的是口头遗嘱的有效性，只要口头遗嘱符合法定要件有效，他不承认也没用。

追问：

律师同志，你好

你说的【即使他承认母亲说过这话，但只要实际分配的时候他不声明放弃继承，那么法院就需要审查的是口头遗嘱的有效性】

好，既然他过去承认母亲说过这个话，不正好说明遗言是真实的吗？不正好说明口头遗言是有效的吗？

口头遗言的２个当事人都承认母亲口头遗言，为什么母亲口头遗言还无效呢？

一定要他现在声明放弃，母亲的遗言不是狗屁不是啦？

到底母亲的遗言要不要执行？

你的意思，即使事实证明母亲口头遗言是真实的，我兄弟现在也可以否决啦？

那还要遗言干什么？干脆只要当事人现在同意就可以了？

回答：

这还是要回到最早的回答，就是口头遗嘱如何才是有效的问题。

法律规定了口头遗嘱生效的条件，并且明文规定继承人不得作为见证人，极端一点说，如果你母亲病危时，只有你们两人在场或者更进一步还有一位其他见证人，并且双方都听到了口头遗嘱，他也曾经承认他听到了或者没有反对，但是如果你们打官司，他要求继承母亲的遗产，这个口头遗嘱依然是无效的。

所以这个案子你不应该把精力集中在证明口头遗嘱有效上，其无效的可能性极大。

追问：

Ｏ（∩＿∩）Ｏ谢谢你的回答，我基本明白了。

我现在有超过８个人听到我母亲的话。有２人是急病陪伴期间听到的，６人是住院以前听到的。

还有１０几人听到我说遗言，并且能够证明我兄弟在现场从来没有反对。

我已经明白你的意思，其他证据我不会进一步搜寻，只要落实我母亲急病期间的２个证明人的证据。

我母亲住院到去世一共２个月，在医院说过好几遍，我就听到过４遍。

我兄弟现在说是假的，问他真的是什么样的，他说不出。其实他至少有４次知道，我跟他至少说过２次，我母亲至少说过２次【我在场】，不过现在说谎。

２位听到遗言的是陪伴我母亲的人，他们应该是前后听到，并且，无任何经济关系利益关系。

但是，如果想要你想象的那样：人要走了，说最后留言，正好有４个人【２个继承人，２个证明人】在场。好像不现实哦。

最后几天人已经处于弥留状态，话也讲不清，如何能够清清楚楚表达？

Ｏ（∩＿∩）Ｏ谢谢，我去和最后一个证明人说。

我起诉已经超过半年，刚刚立案，证据全面后再和我兄弟做最后一次工作，如不讲理，就去法院交钱。