推迟六年才开庭，我可以起诉法院不作为吗

本人王志强.因为与当时的深圳发展银行（现改名平安银行）有纠纷于2010年4月份到深圳市福田区人民法院起诉，案号为2010深福法民一初字第371号，开庭日期为2010年5月5日。在开庭前一天却宣布停止开庭，原因是被告有管辖权异议，后来深圳中院裁定改在罗湖区人民法院审理。但是由于众所周知也可以说是莫名其妙的原因福田法院只移交案卷却不移交诉讼费，导致罗湖法院无法开庭。虽然我多次找福田法院申诉，但是迟迟得不到解决。我也多次到深圳市政法委、深圳市人大法工委、深圳市人民法院反映，一直没有消息。再后来就是漫长的等待，在2014年我离开深圳到武汉发展，慢慢的也淡忘了此事。但是时隔六年后的今年十月份罗湖法院突然打电话给我说，当年的诉讼案件要马上开庭审理，我听到此消息简直无语，现在六年都过去了，当时的很多细节都已经慢慢淡忘，我真不知道现在开庭对于原告的我是维护我的权益还是再次对我的伤害和巨大讽刺。罗湖法院发给我的信息现实六年后的案号为（2016）0303民初11133.开庭时间为2016年12月5日上午9点30分在22法庭。希望新闻媒体能关注发生在深圳特区的这桩离奇民事纠纷案。谢谢请问律师我可以起诉法院不作为吗

平安银行涉嫌多起造假，
　　鲲鹏社12月31日深圳电（记者 赵俊）日前，一名叫王志强的网友爆料说：平安银行涉嫌多起造假事件，其中包括在工商部门虚报经营信息，非法到人民银行查看个人信用记录，在法庭上作伪证、涉嫌提供虚假年报等。记者约见王志强时，他带来了一大包的相关证据

　　纠纷始末

　　2004年，来深圳打工的王志强在深圳罗湖地区购买了一套住房，考虑到平安银行在本地网点众多，再加之“中国第一家上市公司”这一光环带给学财务的他很多希冀和光芒，他在深发展办理了房贷。这一房贷规定，深发展向王志强提供贷款的利率是按年浮动利率，即使国家的利率发生变化，也要在来年才能调整。双方还约定，每月还款日期为20日。
　　但平安银行很快让他感到愤怒不已。2005年8月15日，王志强向平安银行所属华侨城支行提出提前还款要求,在未以任何方式告知其本人的情况下，华侨城支行扣取其银行帐号中人民币221.25元。发现不正常扣费，且多次协商未果后，王志强于2006年8月份将平安银行华侨城支行起诉到深圳市南山区人民法院。
　　平安银行收到法院传票后,曾主动联系了王志强。该行提出赔偿500元和解，王志强同意后于2006年10月到深圳市南山区人民法院申请撤诉。但是平安银行在确认撤诉后，非但不赔偿王志强损失，反而对其银行贷款的利率从2006年9月份的5.751%提高到10月份的6.156%。
　　开始，王志强以为是银行的工作失误，但后来其发现11月份的贷款利率仍然是6.156%。平安银行解释说， 由于人民银行加息，系统自动调整了王志强的房贷付款。因为对银行解释不满，王志强于2006年11月29日再次起诉平安银行华侨城支行。 他认为，自己和银行签订的是利率按年浮动的合同，随意改变利率，银行存在违约行为。　 2006年12月29日该案在南山区人民法院开庭。在法庭上，平安银行全权代理人唐海军又拿出《银行罚息单》，宣称还要继续对王志强进行扣款。但王志强向记者表示，至今还没有收到任何关于其罚息的解释。　

　　2007年2月25日，南山法院下达判决书，平安银行所属华侨城支行败诉。平安银行没有上诉，但是王志强在屡次向银行索要赔偿时却未得到任何答复。
　　2007年5月18日，王志强向深圳市南山区人民法院递交了对银行的强制执行申请书，在法院执行局的介入下，王志强终于拿到221.25元的赔偿款。他告诉记者，“真想不到，作为中国第一家上市公司，身家几千亿的银行，面对自己工作中出现的问题，竟然对用户的态度如此恶劣，在法院判决后，还当起了‘老赖’。”
　　此后，王志强又和平安银行两次法庭交战，但是都败下阵来。然而，在和平安的交锋中，却使他嗅到了平安身上的“腐臭”，并促使他收集了该行一幕幕的造假事件。　　

　　造假黑幕
　　因为和平安有了纠纷，使王志强对平安的信用体系产生了巨大的怀疑，首先让他发现问题的是，他在打官司的时候，深发展的工商登记上出现了“影子股东”——其最大的控股方新桥在工商登记上居然空白。
　　据法律界人士介绍，做“影子股东”的原因有很多，但最大的可能是为了规避某些法律责任，因为在法院下发传票的情况下，工商会向对方提供公司的信息，“躲猫猫”有时候可以撇清关系。
　　这份工商登记信息是2007年4月23日公布的，而2006年报是2007年3月22日公布的。从年报上看，大股东美国新桥集团居于首位，深圳中电、深圳宏业科技、国际金融汇丰等都在其中。 难道是短短一月间，股权易手？
　　或者是年报有假？
　　但是平安的年报作假事件其后真的发生了。银行公布的2008年报中，表示深圳有87家所辖网点，但据王志强一家家调查得知，其中已经至少有12家支行早已经关门。其所在地都已经改变了经营性质，这种造假掩盖了银行真实的经营状况。“我觉得作为中国第一家上市公司，应该成为上市公司的楷模，而不是以这样的手段欺骗广大股民。如果说这是他们工作的失误，那说明他们的专业精神也值得怀疑。”王志强向鲲鹏社记者表示