： 关于杭州银行收到存款不入客户账的案件审理过程 2012年4月6日

： 关于杭州银行收到存款不入客户账的案件审理过程
2012年4月6日，杭州银行收取了一笔由聚诚科技公司付给南京莱克曼电子技术有限公司（以下简称莱克曼公司）的货款，并给莱克曼公司补发了一份入账证明，该证明载明付款单位是聚诚科技公司，收款单位是南京莱克曼电子技术有限公司，金额为9万元。后莱克曼公司查账发现此笔款项未入账，于2016年5月27日向秦淮区人民法院提起民事诉讼，要求杭州银行赔偿未入账的款项及损失。秦淮区人民法院于2016年6月30日出具判决书，判决书中，秦淮区人民法院将本案的争议焦点认定为聚诚科技公司（付款单位）是否存在9万元损失，并以此焦点进行审理。同时以无法证明聚诚科技公司拖欠原告莱克曼公司货款9万元为由，而判定杭州银行不需要赔偿莱克曼公司的损失。
莱克曼公司申请了再审。2016年10月24日，南京市中级人民法院出具了民事裁定书。裁定书中，以莱克曼公司不能证明与聚诚科技公司之间有经济往来，以及不能证明聚诚科技公司拖欠莱克曼公司9万元货款，更不能证明聚诚科技公司在2012年4月支付过9万元给莱克曼公司为由，认定莱克曼公司存入杭州银行9万元的事实不存在。
两次审理，均不要求杭州银行对其出具给莱克曼公司的进账单的真伪进行认定。两次判决中，均未提及莱克曼公司持有的杭州银行进账单这个事实。以及对莱克曼公司有利的，杭州银行对补制进账单有几联，及开具进账单流程的陈述。这种判法我怎么办？我怎么能要回我的钱？再审下面怎么办？谢谢