在长达63页的反驳书中，英特尔公司还指责AMD公司歪曲事实，不讲诚信。反驳书中写道：“AMD公司声称英特尔公司一直垄断着市场，使得它的定价 比较高，但是它是通过降价的幌子来定出高价的。”据Sewell说，AMD公司以一个受害者的形象将自己展示在媒体和法庭的面前，但是谈到投资者的时候， 它又称自己是一个成功的公司，这显然使得它的话一点都不可信。他说：“AMD公司想两头都讨好。”

　　AMD公司并没有因为英特尔公司的反击而退缩。AMD公司总法律顾问Thomas McCoy说：“我们控告他们的是他们滥用对市场的垄断来锁定市场份额并且巧妙地制定高价销售产品。”“他们自称是业界价格竞争的领导者，而说我们想要更 高的价格。这简直是痴人说梦。”

　　AMD公司最初提出控诉时提到英特尔公司设计了一个回扣系统并利用它来锁定市场份额，使得它不仅从计算机生产商那里收取了高价并且还使这些计算 机生产商更多地从英特尔公司那里买芯片。随着案件的发展，许多人会渐渐转向考证那些行为是否真的存在，如果英特尔公司确实那样做了，那么它的这种行为是否 构成了掠夺性垄断行为?McCoy说：“这是一个错误的回扣。如果你与AMD公司进行太多的交易，那就可能会引起价格的上涨。除非法庭裁决英特尔公司这么 做是违法的，否则它不会改变它的做法。”

　　英特尔公司的Sewell称，它的回扣系统是合法的，AMD公司对此提出的控诉是无效的。

　　微软公司在2003年与Sun Microsystems公司和时代华纳旗下的美国在线公司之间的反垄断诉案最终以分别赔偿给两家公司16亿美元和7.5亿美元而告终。那也是在两家公司 经过长期努力也无法改变微软公司的行为之后提出的。赔偿金最终只是表现为一些钱从财大气粗的大公司转到了相对贫困的两家公司，结果又引起了一番你死我活的 争夺。 　　英特尔公司和AMD公司的股票今天分别上涨了2美分和3美分，交易量也没有放开。