刘某、张某共同商议拐卖一幼儿。刘某将一幼儿骗出交由张某出卖，张某在出卖过程

　　中被公安机关抓获，幼儿被解救回家。本案定性为拐卖儿童罪自无争议。但在认定既遂与

　　未遂时却存在分歧。

　　有人认为刘、张二人的行为已构成犯罪既遂。理由是刑法第二百四十条第二款规定：

　　“拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿

　　童的行为之一的。”根据此款规定，行为人只要以出卖为目的，实施了拐骗、绑架、收

　　买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为中的任何一种，就构成了拐卖妇女、儿童罪，并

　　且属于犯罪既遂。本案中刘某拐骗幼儿的行为业已完成，因而应认定为既遂。

　　另一种意见认为，刑法第二百四十条第二款只是提供了定性的依据，而不是判断既遂

　　与未遂的标准。即根据此款规定，实施拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转任何行为之

　　一的，都构成拐卖妇女、儿童罪，但在判断既遂与未遂时，还需根据刑法总则中关于既

　　遂、未遂的规定。本案中，刘、张二人共同商议拐卖幼儿，属共同犯罪，刘某实施了拐骗

　　行为，张某实施了出卖行为，依照刑法第二百四十条第二款的规定，二人的行为构成拐卖

　　儿童罪。刘、张二人在共同犯罪中，进行了分工，虽然他们的分工各自有独立性，但他们

　　的行为更是统一的整体。因而在判断既遂与未遂时，应从总体上来把握，根据刑法总则的

　　有关规定来确定。由于张某在出卖过程中被公安机关抓获，其行为由于意志以外的原因被

　　迫中断，未能将幼儿出卖，应属未遂。虽然刘某的行为已实施完毕，但从整个案件来看，

　　由于张某的行为未能完成，他们共同预谋的犯罪行为就未完成，刘、张二人的行为就属于

　　未遂。

　　笔者同意第二种意见。