二、争议焦点

　　双方争议的焦点为：(1)双方的分伙清算已完成哪些项目?(2)未完成项目应如何进行清算?

　　陈某某主张，双方对档口内的存货和现金以及某某皮草厂内的部分原材料、成品、半成品进行了5：5分割，但由于合伙期间由陈某某负责的仓库管理一度由肖某某接管，可能进出仓数量有误，且双方各自负责销售。因此，对于原材料、成品、半成品的数量、对外债务、对外债权等必须在双方对进、销、存帐进行核算后，在双方确认的帐目基础上进行分割，才视为完成清算。由于双方无法对数，应以中介机构的审计报告为准。原材料碎料属于加工过程中产生的附属品，具有一定商业价值，应属于合伙财产，应按5：5比例进行分割。

　　肖某某主张，双方已完成全部项目的清算，双方无须再互相给付。对外债务中欠付某某裘衣厂的加工费136741元和欠付某皮草硝染有限公司的染色费69000元，属于与加工厂、染色厂之间的结算问题，不是合伙人之间的争议，不属于仲裁范围。对于原材料碎料，双方未作约定，按惯例加工厂没有退回碎料的义务。对《审计报告》的部分结论有异议，认为是根据陈某某自己作出的统计表而不是原始凭据得出，不能作为定案的依据。肖某某对《审计报告》的具体意见为：认可《审计报告》第一项(双方投资情况)、第二项(现金出纳帐)的结论，认可第三项(生产详细登记)中的第1项(加工费为17225.95元和实际支付加工费17226元)，对第2项(9月份成品加工费)、第3项(10、11月份成品加工费)、第4项(11月半成品加工费)不予认可，与陈某某最大的差异在半成品的加工费;对第四项(生产流程明细表)的第1项(染色费)不予认可，肖某某算出的染色费为69000元，与陈某某算出的有7000元差额，对第2项(差料数量)不予认可，差额70件和库房差额108433.48元没有依据;第五项(原材料碎料统计表)没有事实依据;第六项(应收帐款明细表)应收帐款总额应为24350元，对余某货款为1030元与梁某某货款700元无异议，对朱某某材料款有异议;确认第七项(分货复核);对第八项(进销存帐复核)不予认可，是陈某某事后所作，其记录不齐全，肖某某没有作帐。

　　三、裁决结果

　　根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第七条的规定，裁决如下：

　　(一)确认陈某某、肖某某分伙清算行为已经结束，肖某某应支付给陈某某人民币现金共计128201.08元。

　　(二)肖某某应支付给陈某某财产保全费1420元。

　　(三)对陈某某要求肖某某支付律师费的仲裁请求不予支持。

　　(四)对肖某某要求陈某某支付律师费的仲裁反请求不予支持。

　　(五)本案审计费15000元，由陈某某承担6000 元，肖某某承担9000元(该费用已由陈某某预交，肖某某承担的部分由其迳付给陈某某)。

　　(六)本案仲裁费8128元，由陈某某承担813元，肖某某承担7315元(该费用已由陈某某预交，肖某某承担的部分由其迳付给陈某某)。本案反请求的仲裁费1079元，由肖某某自行承担。

　　上述肖某某应支付给陈某某的款项，应在本裁决书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。

　　四、裁决理由

　　本案系合伙清算纠纷，起因是双方未能依照2003年11月3日签订的《合伙清算协议》完成全部清算项目。

　　陈某某与肖某某于2003年8月18日签订的《合伙合同》和2003年11月3日签订的《合伙清算协议》，是双方在协商一致的基础上签订的，对合伙期间的权利义务和清算内容、清算原则有明确约定，各方可依约主张自己的权利，亦应依约履行各自的义务。

　　仲裁庭认为，《合伙清算协议》中已明确约定对合伙帐务的进、销、存进行核算，合伙期间的现金收支、原材料、成品、半成品的进出仓情况、对外债权债务、成本和利润全部应造册登记。《合伙清算协议》第4条中约定，清理时，双方不得隐瞒财产与现金。由于本案的双方无法核帐或不能提供完整会计凭证、会计帐目的情况下，仲裁庭认为应委托相应的中介机构进行审计，并以中介机构的审计报告为依据，方能体现公平合理的原则。

　　关于肖某某对《审计报告》部分结论的异议，仲裁庭要求双方提供各自持有的关于“进、销、存”经营活动的整套凭证、资料(或帐册)以供审计，陈某某提供了其持有的记录合伙期间 “进、销、存”经营活动的原始凭证和帐册，而肖某某仅提供了反映“进、销、存”经营活动的部分资料，未提供相关的原始凭证和帐册，导致会计师事务所对其提供的资料无法进行完整的审核。仲裁庭认为，肖某某仅对《审计报告》的部分结论提出异议，而未能提供相反的证据予以反驳，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，对仲裁庭委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故仲裁庭认可东方会计师事务所于2004年10月9日出具的《审计报告》。

　　根据《审计报告》的结果及《分伙清算协议》中约定的清算原则，仲裁庭认为应对各项清算项目做如下处理：

　　关于现金、染色费及加工费，依《审计报告》，现金出纳帐结存金额为229907.3元，而双方确认肖某某现有现金余额229907.3元，据此，仲裁庭认为应以《审计报告》确认的现金结存余额为准来进行现金分割。依《审计报告》，尚有未付的11月份染色费为55707元，10、11月份未付的加工费共计47803.15元;依《分伙清算协议》第3条第1款第4项的约定，应先付染色费，预留加工费，再按5：5比例分割。同时，依《分伙清算协议》第3条第1款第5项关于债权的约定，潘记新的欠款5万元由肖某某垫付一并参与现金分割，故肖某某还应向陈某某支付现金88198.58元，计算公式为：(229907.30+50000-55707-47803.15)×1/2=88198.58。

　　关于原材料差料，依《审计报告》，原材料的进销存帐的帐面结存比双金盘点表―原材料盘点表的结存多15,564.50元。《分伙清算协议》第3条第2款的约定，原材料与成品帐出现差错在3000元以内的由陈某某、肖某某共同承担，差错在3000元以上的(含3000元)由某某皮草厂赔偿。现陈某某、肖某某因原材料与成品帐出现差错超过3000元，仲裁庭认为，双方约定应由某某皮草厂赔偿事宜系委托人与加工厂之间的关系，不属于本案合伙合同和清算协议调整的范围，应另案处理。