符合离婚的条件

　　离婚，又称婚姻的解除，是夫妻一方或双方依照法律规定解除的法律行为。我国现行的离婚制度具有如下特点：（1）实行彻底的破裂主义（即无因离婚制度）。人民法院在判断是否准予离婚的惟一标准是感情是否确已破裂，而不是考查离婚诉讼的被告是否有过错。（2）反对轻率离婚。一个婚姻或家庭的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和周围的其他人造成直接的或间接的财产或精神上的损失，对社会也有一定的负作用。（3）因重大过错导致离婚的，过错方应承担离婚过错损害赔偿责任。从离婚的法定程序进行分类，可以分为登记离婚与诉讼离婚（亦称裁判离婚）。下面将围绕诉讼离婚的进行论述。

　　（一）离婚案件中离婚的法定理由

　　1．感情确已破裂是诉讼离婚的法定条件

　　《》第32条第2款规定：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由，这也是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。感情确已破裂是客观存在的事实，是准予或不准予离婚的法定条件，是判决离婚的实质要件；一般说来，调解无效是感情确已破裂的结果。但多年审判实践证明，在有些离婚案件中，调解无效并不一定表明夫妻感情确已破裂，不能简单地把调解无效作为夫妻感情确已破裂的根据。《婚姻法》规定的法定离婚条件有两层含义：一是如果感情确已破裂，调解无效应当准予离婚；二是如果夫妻感情没有破裂或者尚未完全破裂，即使调解无效，也不应准予离婚。因此，人民法院判决离婚的法定条件只能是“夫妻感情确已破裂”。

　　2.关于如何确定夫妻感情是否确已破裂

　　我国现行《婚姻法》列举了下列五种具体情形：

　　（1）重婚或有配偶者与他人同居的。重婚指有配偶者又与他人登记结婚或者与他人以夫妻名义共同生活。有配偶者与他人同居是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同生活。这两种行为都是违反《婚姻法》一夫一妻原则、破坏婚姻秩序的严重过错行为。夫妻一方重婚或者与他人同居的，经调解无效，应当认为夫妻感情确已破裂。

　　（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员。《婚姻法》所称的“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。遗弃是指对其家庭成员负有抚养义务而拒不履行抚养义务的行为。实施家庭暴力或者虐待遗弃家庭成员的行为人为夫妻一方，受害人则不限于其配偶，也包括其他家庭成员。《婚姻法解释（一）》对家庭暴力的构成确定了严格的标准，即“须给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果”，达到这样的程度才可认定为家庭暴力，这将家庭成员间日常吵架、偶尔打闹以及尚未造成后果的家庭纠纷排除在家庭暴力之外。一方以其配偶有家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的行为提出离婚，经查证属实，调解无效的，应当予以支持。

　　（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。这里所指的并非一般的赌博、吸毒行为，而必须是达到已成恶习且屡教不改的地步。本款为例示性规范，除了明确列举的赌博、吸毒恶习之外，还应包括其他会严重危害夫妻感情的恶习，诸如酗酒、嫖娼、卖淫、淫乱等。一方当事人以其配偶有该法定过错而提出离婚请求，只要调解无效，就应依法予以支持。

　　（4）因感情不和分居满二年的。以夫妻分居达一定期间作为离婚的法定理由，是世界大多数国家离婚立法的共同之处。我国《婚姻法》此款规定有两个要件：双方分居的原因只能是感情不和，不包括因客观原因的分居；分居的时间已满二年，且该二年分居时间应该是不间断的、持续的。符合这二个要件，经调解无效，可认定夫妻感情确已破裂。

　　（5）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。《民法通则》第20条规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《婚姻法》规定：“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”适用该条款时要注意：一方必须是被依法宣告失踪，而不是未经宣告的事实失踪。应一方被宣告失踪而请求离婚的，必须通过诉讼程序才能解除婚姻关系。由于被告缺席，因此，人民法院审理这样的离婚案件无需进行调解。

　　此外，《婚姻法》第32条第3款第5项作了概括性的“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，将未能列举的具体情形包含在其中。参照1989年12月最高人民法院颁布的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中列举的14种可视为夫妻感情确已破裂的情形，其他夫妻感情确已破裂的情形可以包括以下几种主要情形：

　　（1）配偶一方婚后患有法定禁止结婚疾病的；

　　（2）一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的；

　　（3）婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的；

　　（4）一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。

　　上述条款并未穷尽列举夫妻感情破裂的所有情形，实际上还会存在着形形色色的夫妻矛盾。例如，“生育权”能否作为离婚的主要理由？甲男和乙女为夫妻，乙女系因前夫车祸身亡后再婚，携一子7岁，甲乙两人婚后感情很好。由于甲是家中惟一的男性，想生一个自己的孩子，开始乙同意，怀孕期间，因其子被甲打了一记耳光，乙即认为，若生下腹中胎儿，则甲必然冷淡其现在的儿子，遂自称不舒服，私自到医院把胎儿打掉，并上了节育环。为此，两人发生多次争吵，乙坚决不再生孩子。甲诉至法院以生育权为由要求离婚。我们以为，我国《婚姻法》对夫妻双方只规定了忠诚和同居的义务，对生育权问题没有涉及，法律没有规定夫妻双方为对方生育履行确定的义务，相反的，《妇女权益保障法》明确规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由”，可见，是否生育繁衍下一代是可以选择的，因此生育权不能作为离婚的理由。当然，如果双方当事人由于对是否生育产生分歧最终导致感情破裂，则应支持甲的离婚请求。人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，要始终坚持感情破裂原则作为裁判离婚的惟一法律标准。该原则基本特点和要求有三个：