现行的以“感情破裂”为准予离婚的实质要件，学术界几乎一致认为这不科学。一方面它不能解释有的离婚夫妇仍然有感情甚至感情很好，另一方面感情是个抽象的东西，法官要弄清感情是否破裂实在很难。因此，学术界提出了“婚姻(关系)破裂说”，主张用“婚姻(关系)破裂”作为准予离婚的条件。

　　作为法律来说，应当严明、科学，“感情破裂说”不宜继续采用。“婚姻(关系)破裂说”似乎解决了离婚的实质问题，但是一对夫妇在未离婚前仍然是法律意义上的夫妻，凭什么就说“婚姻(关系)破裂”了呢?婚姻离散的实质要件，最好采用法国民法典中夫妻“共同生活破裂”的提法，即法律应当规定：“夫妻双方共同生活确已破裂，应当准予离婚。”这里的共同生活应包括性生活、日常家庭生活及社会活动。

　　在离婚问题上要反对两个极端：一是婚姻杯水主义，二是否定婚姻自由。法律首先要保障离婚自由，如恩格斯所说：“如果感情确实已经消失或者已经被新的、热烈的爱情所排挤，那就会使离婚无论对于双方或对于社会都成为幸事。”其次应反对轻率离婚，如马克思所说：“婚姻不能听从已婚者的任性，相反地已婚者的任性应该服从婚姻的本质。”建议婚姻家庭法适当、合理地规定，严格离婚审查制度，考虑未成年子女的健康成长和正当要求，对怀孕及分娩后一年内的妇女给予特殊保护，防范以离婚为幌子而逃避债务或侵犯其他家庭成员的权益。