美国法院依据商标的显著性程度将商标排列为：创新性商标、暗示性商标、描述性商标、分类的商标。其中，创新性商标、暗示性商标被认为是具有内在的显著性的 商标，描述性商标不具有内在的显著性，但经过长期的使用获得了第二含义，则也被认为具有显著性，这三类商标都可以申请注册。而分类的商标是商品的通用标 志，不具有显著性也不能通过使用获得显著性，所以不予注册。

    就我国商标的使用情况而言，可依商标的显著性将商标分为这样几类：创新性商标、暗示性商标、描述性商标、借用商标。

(一)创新性面标

  　创新性商标是为使用于某一商品而独创的，它不仅本身不对其标志的商品或服务作任何描述，不传递任何有关商品服务的信息，更重要的是商标所使用的文字、图 形也不代表其他任何事物，不发挥任何其他功能。因此当它一旦用于某一商品，就成为了某一商品的特定标志。例如，驰名世界的“SONY”、“KODA”K、 “EXXON”，这些商标除了用做标志其商品外，不具有其他任何含义，因此它们具有最强的识别性。这类商标在我国风毛麟角。

    (二)暗示性商标

    暗示性商标是间接的描述或影射它所表明的商品或服务，虽有一定的描述性。但区别性是主要的，如中国国际航空公司抽象的凤凰造型商标，就影射了飞翔、吉祥、 美好的含义；又如，用于饭店服务的“香格里拉”商标，就暗示了世外桃源的含义；再如，电脑上使用的“联想”商标，就暗示了电脑特有的功能。这类商标的所有 人将原本与商品或服务不具联系的寓意巧妙地赋予了自己_韵商品或服务，建立起很强的识别性和显著性。这类商标在我国有一定的数量，但仍属少数。

    (三)描述性商标

    与暗示性商标不同，描述性商标直接描述了商品的某一特性、传递着有关商品或服务的信息。可分为以下几种情形：(1)描述其标志的商品或服务的特点，如用于 白酒的“五粮液”商标，直接表明酿造白酒使用了五种粮食的特点；(2)描述商品或服务的质量、功能的特点，如用于护肤品、牙膏等日化产品的‘美加净’’商 标；(3)描述商品或服务的地理来源，如“茅台”等酒类商标；(4)用人名命名的商标，如用于运动服装的“李宁”商标。这类商标通过使用是可以获得较强的 识别性，取得显著特征。过去，我国商标法一直将直接表示商品质量、主要原料、功能、用途等特征的标志作为注册商标的禁止条件规定在禁用条款当中，所以一些 使用这类标志的商标不得不采用以同音、谐音字替代的方法以求获得注册，如用于小儿感冒药的“护彤”就是为了避“护童”直白之嫌。但由于这类商标有实际使用 的要求，有的还取得了注册。法律规定与实践的矛盾长期困扰着商标主管机关。2001年修改后的商标法解决了这一问题，明确规定经过使用取得显著特征，并便 于识别的可以作为。