三、事业单位人事争议案件由民一庭(原民事审判庭)审理。
特此通知。
二○○三年十二月二日
2、仲裁与诉讼的受理:
仲裁受理看似简单,但两类仲裁的申诉受理实际上存在一些问题。仲裁申诉受理,一般当事人会遇到两类情形:(1)、实际不属于仲裁的争议,而不受理; (2)、实际应属于仲裁管辖的案件,由于仲裁委基于众所周知的原因却作出不予受理的决定,发给申诉人《不予受理案件通知书》,有的仲裁委更绝,只是口头说 说不受理但什么也不出具。
《劳动法》第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提 起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的,另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《劳动法》规定为只有对“仲裁裁决”不服的才可起诉 到法院。《劳动法》规定的“仲裁裁决”应当指劳动争议仲裁委对仲裁案件作出的所有对申诉当事人存在直接利害关系的裁判与决定,它包括裁决、决定或通知三种 承载形式。而在实践中“仲裁裁决”却往往被狭义的理解为仅指《仲裁裁决书》,如果人民法院的具体承办法官有了这样的认识观点,该案必然会被作“不予受理” 或“驳回起诉”处理。
现实中也就是这样的经历过程,《劳动法》颁布后相当长的一段时间内,人民法院比照《仲裁法》的规定认为“仲裁裁决” 应当是仲裁申诉的实体裁决,而仲裁委作出的实体裁决只能是一种,即仲裁委做出的《仲裁裁决书》,只有此人民法院才能受理,故对没有做出实体裁决的劳动案 件,人民法院拒绝受理。此做法的结果是导致很多劳动争议案件被人民法院所拒绝。基于劳动者甚多反映,劳动争议仲裁因法定不适用《仲裁法》调整,行政性机构 进行仲裁实存许多弊端,如果仲裁委不予受理,人民法院也不受理,必然直接损害申诉当事人的诉权,申诉人被迫于无司法救济路可走的现实,最高人民法院于 2001年出台了 法释[2001]14号 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的司法解释,其中明确规定:“第二条 劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,人民法院应当 分别情况予以处理:(一)属于劳动争议案件的,应当受理;
(二)虽不属于劳动争议案件,但属于人民法院主管的其他案件,应当依法受理。”
- 上一篇:什么是劳动争议
- 下一篇:劳动争议处理范围、程序和规定
相关文章
- ·初析人事争议与劳动争议的异同与关联
- ·人事争议与劳动争议权利不同
- ·人事争议与劳动争议时效不同
- ·人事争议与劳动争议范围不同
- ·劳动仲裁与劳动争议诉讼的异同
- ·劳动人事争议仲裁组织规则
- ·解读《劳动人事争议仲裁组织规则》:提高效能
- ·人保部副部长杨志明:强化劳动人事争议调解
- ·劳动、人事争议仲裁将整合
- ·人社部出台劳动人事争议规则
- ·劳动人事部印发《关于〈国营企业劳动争议处理
- ·人事劳动争议仲裁指南
- ·劳动人事部印发《关于〈国营企业劳动争议处理
- ·劳动人事部印发《关于〈国营企业劳动争议处理
- ·劳动人事争议仲裁办案规则
- ·劳动人事争议仲裁办案规则
- ·人社部出台劳动人事争议规则
- ·人社部出台劳动人事争议规则
- ·人社部出台劳动人事争议规则
- ·人社部出台劳动人事争议规则