上诉人(原审原告)：赵某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人(原审被告)：胡某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人(原审被告)：胡某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），系被上诉人胡某甲之子。
上诉人赵某某与被上诉人胡某甲、胡某乙排除妨碍纠纷一案，上诉人不服河南省上蔡县人民法院（2009）上民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，上诉人赵某某系被上诉人胡某甲弟媳，双方住宅均系老宅，上诉人家居北，被上诉人家居南，上诉人邻被上诉人家东屋山墙经过道向南通行，上诉人以被上诉人侵占其历史通道为由提起诉讼。另查明，双方现住宅均没有宅基地使用证。
原审法院认为，上诉人赵某某与被上诉人胡某甲、胡某乙现住宅均没有宅基地使用证，上诉人主张被上诉人侵占其通道，没有法定使用权的依据，应有政府部门予以规划、确权，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，上诉人可申请有关部门解决，故驳回了上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人赵某某与被上诉人胡某甲、胡某乙系前后邻居，上诉人拥有现住宅的使用权，并且四至明确，四邻清楚，被上诉人现住宅侵占其历史遗留通道，已构成侵权，原审法院应依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人赵某某与被上诉人胡某甲、胡某乙现住宅均没有办理宅基地使用证，没有使用现住宅用地的合法证明，上诉人主张被上诉人住宅侵占其通道没有合法依据，应有政府部门予以确权，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘冬
审判员 招樍t
审判员付云峰
二O一O年八月十八日
书记员梁栋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
