原告彭a，女，汉族。
委托代理人陈a，系原告丈夫，A物流公司总经理。
委托代理人徐a，上海市A律师事务所律师。
被告周a，男，汉族。
被告彭b，女，汉族。
委托代理人周a，系被告彭b丈夫，余同被告周a。
原告彭a与被告周a、彭b民间借贷纠纷一案，本院于2005年8月2日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用简易程序审理。于2005年9月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈a、徐a，被告周a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月12日，被告周a、彭b以生意周转为由，从原告处借款31万元，当时口头约定：月利率为5%，借期6个月。到期后，被告分几次支付利息13余万元，原告多次催讨，被告拒绝偿还。故请求判令二被告立即归还原告借款本金x元（利息按月利率3%计算，自2003年8月12日至2005年8月2日共计23个月）。
原告提交本院借条1张。
被告周a、彭b辩称，对原告的陈述有异议；被告借款事实如下：2003年2月28日从原告处借了1万元，同年3月2日借了2万元，同年3月17日借了x元，4月3日借了2万元，4月18日借了10万元，5月29日借了2万，6次共计在原告处借款x元，借款是为了做生意。还款情况：2003年5月18日还款800元，6月14日还款6000元，6月20日还款5000元，7月4日2600元，8月8日还款x元，5次还款共计x元；双方对借款的利息和期限都没有约定。
被告提交本院如下证据：
一、借条5张（被告周a书写，落款时间均在2003年8月12日之前，每张上都打“”）；旨证明：被告出具给原告31万元的借据后，原告将这5张借据退还给被告，也证明被告已经归还了x元。
二、收条2张、暂欠条1张（均为复印件，落款时间均在2003年8月12日之前，出具人均为陈a）；旨证明：被告三次还款给原告，其中一笔是支票形式支付（金额x元）。
三、还款清单1张（被告方自制）；旨证明：2004年4月8日至2005年8月6日，归还原告借款共计x.3元。
四、短信息1份（被告手机内储存）、票号为x支票存根1张（原告兄弟彭c签名），支票旨证明：2003年11月30日归还原告x元。
经质证，被告对原告提供本院的借条没有异议。原告认为5张借条系被告单方出具，被告可随时书写；收条2张、暂欠条1张，均为复印件，不予认可，其中金额为x元的支票是收到的，但这是归还2003年8月12日结算前的借款的；对清单没有异议，原告在2004年4月8日至2005年8月6日收到过被告款项共计x.3元，但这是被告归还31万元借款的利息，而非本金；短信息是原告所发，但内容已被改过；号码为x支票存根非原告丈夫所签，原告的公司也没有收到过该款。
经审理查明：被告周a、彭b系夫妻关系，原告彭a与被告方素有民间借贷关系；2003年8月12日，原、被告经协商确定，被告周a、彭b欠原告借款31万元。之后，被告于2004年4月8日至2005年8月6日，归还原告x.3元，余款至今未还，为此，原告诉来本院。
本院认为，经对原告提供的借条进行质证，双方均无异议，该证据本院予以确认，该证据证明的事实，本院予以认定。经对被告提供的清单进行质证，双方当事人均无异议，该证据本院予以采纳；原告认为清单上的款项系被告归还的借款利息，但没有证据证实，本院不予采信。被告提供的其余证据，均不能证明被告在2003年8月12日后，归还过原告借款。综上，本院认定被告尚欠原告借款x.7元。原告认为双方曾口头约定，借款月利率为5%，借款期限为6个月，被告方予以否认；对此，原告没有提供相应证据予以证实，故原告要求被告偿付借款自2003年8月12日至2005年8月2日按月利率3%计算的利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周a、彭b应于本判决生效后10日内归还原告彭a人民币x.7元。
案件受理费8465元，由被告周a、彭b共同负担7160元，原告负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐玉弟
书记员凌Ny
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
