原告李某甲，30岁。
委托代理人李某乙，56岁。
被告郑州市金水区X街道办事处孟砦村委会，住所地郑州市X路X路交叉口路西。
负责人文某，主任。
委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
原告李某甲诉被告郑州市金水区X街道办事处孟砦村委会特殊类型侵权纠纷一案，原告于2009年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某乙，被告委托代理人刘海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经法院民事调解书确认，对位于郑州市金水区大孟砦X号X层、X层房屋拥有使用权和收益权。2008年11月原告将房屋租给他人使用，但原房主孟祥明的家人以水是大孟砦的水，他本人没有义务向原告提供供水为由，将原告正在使用的水断掉。2008年12月至2009年4月3日原告到金水区信访局请求政府协调解决吃水问题，金水区信访局指派南阳路办事处李某记和原告一同到大孟砦村X村主任协商吃水问题，但被告以种种理由和借口，不同意向原告提供供水和恢复供水。原告认为水资源为国家所有，无论是公共供水部门和自建供水部门，都有责任和义务首先保障和满足城乡居民的生活供水（水法第21条）。原告是当地居民，而且房屋内有水，并且正在使用，由于原告房内的管道是接在原房主的水表上，所以原房主将原告正在使用的水断掉，使原告不得不向供水部门大孟砦村申请提供供水和恢复供水。被告拒绝向原告恢复供水和提供供水（及下水），严重影响原告的正常生活。故诉至法院，要求被告为原告提供供水和下水。
被告辩称，一、被告与原告之间无任何法律关系，原告不是当地居民，也不是本村村民，不存在管理关系。二、被告与原告没有房屋的买卖和转让关系，也不了解原告是怎样拥有大孟砦村X号X层、X层的使用权，但X号是宅基地上建的村民用房，依照我国相关法律规定，划拨宅基地所建房屋是不允许买卖和转让的。三、被告对原告没有任何的侵权行为，也从未约定为其供水，也没有法定的义务为其供水，因为被告不是供水主体，也不是供水的主管行政机关和部门，只是村X组织，无任何供水的职权。四、原告的诉状及提供的证据中明确提出，断其水电的是原房主孟祥明，况且一楼、二楼是原房主孟祥明使用居住，可以看出原告与卖房人、原房主有纠纷。五、根据我国《水法》、《国务院城市供水条例》以及《郑州市城市供水管理条例》，主管水电部门是市政管理部门和市自来水公司，而不是被告，且原告诉状中明确提出原房屋中有水，并且正在使用，是原房主将其水断掉，本案是侵权纠纷，被告明显不是侵权人，同时，也不是约定的或法定的供水人，更不是水的主管机关。综上，原告的起诉没有任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、光盘一份，证明所争议事实中的房屋有水；
证据2、评估报告书一份，证明所争议事实中的房屋有水；
证据3、郑州市中级人民法院民事判决书一份，证明大孟砦村委会是自建供水部门，有义务向原告提供供水和恢复供水；
证据4、民事调解书一份，证明原告已入住该房屋，有所有权，应认为是当地居民，被告应当为原告提供供水和恢复供水；
证据5、情况说明一份，证明原告曾向区政府反映过吃水问题。
被告针对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但水是原房主断的；对证据2认为系复印件，且与本案争议的侵权纠纷没有关联；对证据3认为系复印件，且内容是由有关供水部门解决，而不是被告；对证据4认为与本案无关，不予质证；对证据5被告没有见过，且该证据没有相关信访单位的证明，该情况以前村委会也调解过，大孟砦村X号供水正常，只是原房主将X层、X层水阀关闭，不让原告用水，并不是村委会不让其用，所以村委会无侵权行为。
被告为支持其答辩意见，向本院提交集体土地使用本一份，证明大孟砦X号院所使用的土地是集体土地，在此土地上所建的房屋是不允许买卖和转让的，这是法律的强制性规定，也证明被告与原告没有管理与被管理的关系，原告既不是本村村民也不是本村居民。根据户籍及公安等部门规定，原告为郑州市二七区焦家门X号的居民。根据《郑州市城市供水管理条例》，城市供水单位是自来水公司和市政部门，不是村委会。
原告针对被告提交的证据认为该证据与本案无关。
本院根据原、被告双方的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：位于郑州市金水区X村X号X层、X层房屋原为孟祥明和刘月英共同所有，2006年4月4日，我院(2001)金法执字第X号民事裁定书裁定将该X层、X层房屋作价x元交付王志久抵偿债务。后原告于2006年12月22日向王志久购买了该X层、X层房屋，并经我院（2008）金民一初字第X号民事调解书确认原告与王志久签订的购房协议有效，位于郑州市金水区大孟砦X号X层、X层房屋价值x元，原告享有该房屋的使用权、收益权。2008年，原告将孟祥明诉至我院，要求其为原告恢复供水供电，我院作出（2008）金民一初字第X号民事判决书，以原告证据不足为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院作出（2009）郑民一终字第X号民事判决书，以原告提供证据不能证明孟祥明有义务为原告供水供电，原告要求供水供电应当向有关部门申请解决为由，驳回上诉，维持原判。现原告又将被告诉至法院，要求被告为其提供供水和下水。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供证据不能证明被告有为其供水的义务，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长程维强
代理审判员王雪艳
代理审判员李某
二OO九年八月十二日
书记员王正伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
