原审上诉人（一审原告）：张某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人：牟秀民，河南金太阳律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：张某乙，男，X年X月X日生。
原审被上诉人（一审被告）：张某丙，男，X年X月X日生。
原审被上诉人（一审被告）：张某丁，男，X年X月X日生。
张某乙、张某丙、张某丁委托代理人窦金磊，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
张某甲与张某乙、张某丙、张某丁土地侵权纠纷一案，本院于2008年8月21日作出（2008）安民立终字第X号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2009年8月28日作出（2009）安民监字第X号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审上诉人张某甲及委托代理人牟秀民、李艳玲、原审被上诉人张某乙、张某丙、张某丁及委托代理人窦金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年10月20日，张某甲向滑县人民法院起诉张某乙、张某丙、张某丁。滑县人民法院于2006年11月30日作出（2006）滑民初字第X号民事判决，判决：1、张某乙、张某丙、张某丁于本判决生效后五日内停止对张某甲4.3亩土地的承包经营权，排除妨碍，并将该土地返还给张某甲。2、驳回张某甲的其他诉讼请求。张某乙、张某丙、张某丁向本院提出上诉。本院于2007年8月10日作出（2007）安民二终字第X号民事裁定，裁定：1、撤销滑县人民法院（2006）滑民初字第X号民事判决。2、发回滑县人民法院重审。滑县人民法院于2008年4月24日作出（2007）滑民初字第X号民事裁定，裁定：驳回张某甲的起诉。张某甲上诉至本院，本院于2008年8月21日作出（2008）安民立终字第X号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，张某甲称，1998年村委会将15.5亩土地以家庭承包经营方式承包给我，2006年10月，张某乙、张某丙、张某丁强行将我的4.3亩土地耕种，侵犯我的合法权益，请求停止侵权，返还土地，并赔偿损失。张某乙、张某丙、张某丁辩称，我们种的4.3亩土地是杨士香的，不是张某甲的，我们没有侵犯张某甲的土地承包经营权。
本院再审查明，对诉争的土地，张某甲未与村委会签订土地承包经营合同，也未提供土地承包权利证书。
本院再审认为，对诉争的土地张某甲至今未签订土地承包经营合同，也未提供土地承包权利证书证明其享有合法的承包经营权，故原审驳回起诉并无不当，其可向相关部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
维持本院（2008）安民立终字第X号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长侯虎增
审判员杨西建
代理审判员赵中友
二○一○年六月三日
书记员段红霞
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
