山西省高级人民法院
刑事裁定书
(2002)晋刑一复字第X号
原公诉机关：山西省长治市人民检察院。
被告人：钟某，又名钟某，男，X年X月X日出生于河南省开封市尉氏县X乡X村，汉族，小学文化，农民，住（略）。2001年8月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长治县看守所。
长治市中级人民法院审理长治市人民检察院指控原审被告人钟某、周国锋、周六喜、周经伟、赵某营犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人李某刚提起附带民事诉讼一案，于二○○二年六月十三日作出(2002)长刑初字第X号刑事附带民事判决。认定被告人钟某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；被告人周国锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；被告人周六喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；被告人周经伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；被告人赵某营犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。本案在法定期限内没上诉、抗诉。长治市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2001年8月26日，被告人钟某、周国锋、周六喜、周经伟、赵某营窜至长治市。28日晨，五被告人在长治火车站吃饭时，由钟某提议在长途客车上抢劫，其余四被告人同意。钟某安排周国锋、同六喜二人到长治广场百货商店购买作案工具匕首二把、墨镜二副。约12时许，钟某提议到长晋二级公路，五被告人窜至长治市X村附近，由钟某对四被告人进行分工后，五被告人窜上了太原至阳城的牌照为晋（略）的依维柯客车，当客车行至长治县X路段时，周国锋、周六喜二人拔出匕首威胁乘客拿钱，同时周经伟、赵某营对乘客进行恫吓，在抢劫过程中，钟某始终控制着司机李某，其余四被告人采取威逼行凶手段大肆抢劫。其中被告人周国锋抢劫乘客张书中现金840元、摩托罗拉顾问型传呼机1台；张根则现金320元；李某刚现金30元、飞利浦168型手机1台。被告人周六喜抢劫乘客张雪梅金戒指1枚；郝建胜现金53元、电话本、电话卡各1个。被告人周经伟抢劫乘客董芝现金3200元、摩托罗拉278型传呼机1台，女式粉红色手提包1个，黑色钱包1个；王保定现金140元、诺基亚5110型手机1台、白沙烟壹盒；刘海丰现金20元，芙蓉烟壹盒。被告人赵某营抢劫乘客王建太黑色手提包1个，摩托罗拉女式传呼机1台、印章2枚、收据1本、钥匙2个、预算书1本。被告人钟某抢劫售票员刘新长爱立信788型手机一台，现金50元；刘满富现金54元；赵某文现金60元。十二名乘客均被抢，共抢劫现金4767元、手机、呼机各3台、戒指1枚、包3个、烟2盒，评估价2391元，共计价值7158元。被告人周国锋、周六喜二人在对乘客李某刚实施抢劫中，遭到拒绝，周六喜手持匕首将其左腰部、右大腿各刺一刀，致李某刚轻微伤。作案后，五被告人租乘晋（略）华利牌出租车逃至长治县X村附近时被公安干警抓获，赃款赃物全部追回，由被害人领取。
由于五被告人的行为，给附带民事诉讼原告人李某刚造成实际经济损失5930.20元(其中医疗费1848.20元，法医鉴定费150元，误工费3000元，陪侍费530元，交通402元)。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、被害人刘新长、董芝、李某、李某刚、刘海丰、刘满富、郝建胜、张根则、张书中、王保定、张雪梅、赵某文、王建太报案材料证明：2001年8月28日中午12时许，太原至阳城的晋（略）依维柯客车行驶至长治县X路段时，有五个人上车后对所有乘客进行抢劫的过程。
2、被害人刘新长证明证明：案发当日12时许，被告人钟某在依维柯客车上抢劫刘新长现金50元，爱立信788型手机1部的事实。
3、证人李某证言证明：案发当日12时许，驾车行至长治县X路段时，五被告人上车后，对车上乘客进行抢劫，然后到长治县司马派出所报案的情况。
4、被害人董芝证言证明：案发当日12时许，被告人周经伟在依维柯客车上抢劫董芝现金3200元、摩托罗拉278型传呼机1台、女式粉红色手提包1个、黑色钱包1个的事实。
5、被害人李某刚证言证明：案发当日12时许，被告人周国锋在依维柯客车上抢劫李某刚现金30元、飞利浦168型手机1台以及被被告人周六喜捅伤左腰部、右大腿的事实。
6、被害人刘海丰证言证明：案发当日12时许，被告人周经伟在依维柯客车上抢劫刘海丰现金20元、芙蓉烟1盒的事实。
7、被害人刘满富证言证明：案发当日12时许，被告人钟某在依维柯客车上抢劫刘满富现金54元的事实。
8、被害人郝建胜证言证明：案发当日12时许，被告人周六喜在依维柯客车上抢劫郝建胜现金53元、电话本、电话卡各1个的事实。
9、被害人张根则证言证明：案发当日12时许，被告人周国锋在依维柯客车上抢劫张根则现金320元的事实。
10、被害人张书中证言证明：案发当日12时许，被告人周国锋在依维柯客车上抢劫张书中现金840元、摩托罗拉顾问型传呼机1台的事实。
11、被害人王保定证言证明：案发当日12时许，被告人周经伟在依维柯客车上抢劫王保定现金140元、诺基亚5110型手机1台、白沙烟壹盒的事实。
12、被害人张雪梅证言证明：案发当日12时许，被告人周六喜在依维柯客车上抢劫张雪梅价值240元金戒指1枚的事实。
13、被害人赵某文证言证明：案发当日12时许，被告人钟某在依维柯客车上抢劫赵某文现金60元的事实。
14、被害人王建太证言证明：案发当日12时许，被告人赵某营在依维柯客车上抢劫王建太黑色手提包1个、摩托罗拉女式传呼机1台、印章2枚、收据1本、钥匙2个、预算书1本的事实。
15、证人李某、孔某证言证明：案发当日13时许，李、孔某人开晋（略）天津华利牌出租车拉五被告人到长治市，当车行至长治县司马加油站十字路口时，五被告人被公安局工作人员带到司马派出所的情况。
16、证人关某证言证明：五被告人曾于2001年8月26、27日在长治火车站铁路招待所住宿，并于28日晨退房的情况。
17、证人金晓秋金证言证明：案发当日10时许，被告人周国锋、周六喜到长治广场百货商店花20元钱购买二把匕首的情况。
18、证人赵某证言证明：案发当日10时许，被告人周国锋、周六喜在长治市八一广场眼镜摊花8元钱购得二副墨镜的情况。
19、公安局扣押物品清单证明：案发当日13时许，从五被告人身上搜出现金4767元，手机、呼机等物品被公安局扣押的情况。
20、被抢劫物品辨认笔录证明：除诺基亚5110型(贴有胶布)手机1台是被告人周经伟所有之外，其余3部手机分别是李某刚、王保定、刘新长；3部呼机分别是王建太、董芝、李某中所有。
21、被害人领取物品领条证明：所有被抢赃款、赃物均由各被害人领取。
22、长治县价格事务所价格鉴定结论书证明：被抢物品(手机3部、呼机3部、戒指1枚、包3个、烟2盒)经鉴定，价值为2391元。
23、公安局提取笔录证明：2001年8月30日上午9时许，由公安局工作人员从孔某驾驶的晋（略）华利牌出租车中排座位上提取被告人周六喜的作案时所用匕首壹把。
24、公安局伤情鉴定书证明：李某刚左腰背部、右大腿损伤属轻微伤。
25、现场勘查记录，现场平面图及照片记载有案发后现场的概况。
26、物证匕首、黑镜经五被告人当庭辨认，确系其作案时使用的凶器和物品。
27、公安局户籍证明：证明五被告人的身份。
28、五被告人对其犯罪事实供认不讳。
以上证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人钟某无视国法，胆大妄为，光天化日之下结伙在公共交通工具上抢劫，其行为已构成抢劫罪，且情节严重。被告人钟某在抢劫过程中首先提议抢劫，在预谋阶段对各被告人进行了分工，起到了组织、指挥作用，依法应予严惩。但被告人尚不属于必须立即执行死刑的犯罪分子。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关某执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十八条第二款第(一)项之规定，裁定如下：核准长治市中级人民法院(2002)长刑初字第X号以抢劫罪，判处被告人钟某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李某卿
代理审判员李某强
代理审判员杨志华
二○○二年八月八日
书记员刘慧慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
