上诉人（原审被告）申保兴，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人李某某，女，X年X月X日出生，汉族。
上诉人申保兴因与被上诉人孙某某买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2008）荥城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙某某与被告申保兴从1996年开始有业务往来，被告购买原告搅拌机铸件，截止2002年3月1日，被告申保兴尚欠原告货款5870元，并为原告出具一份欠条，内容为：“欠条，今欠铸件款伍仟捌佰柒拾元正，2002.3.1，申保兴”。经原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款5870元，并承担本案诉讼费用。另查明，林桂芳系原告孙某某前妻，因病于2006年8月30日死亡。在本案庭审中，被告为证明其已将2002年3月1日所欠原告货款5870元付清，向本院提交了一份书证，内容为：“证明，今取现金贰仟元整，7月X号。林桂芳；今取现金壹仟元整，9月1日，林桂芳；今取现金壹仟元整，9月4日，林桂芳；今取现金玖佰元（900），11月X号，林桂芳；今取现金壹仟元整，12月X号，林桂芳”。被告称上述书证中签名系林桂芳所写，其余内容系他人所写。原告对上诉书证不予认可，称该书证中签名并非林桂芳书写。
原审法院认为，被告欠原告货款5870元，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付欠款5870元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所欠的货款已付清，因2002年3月1日前原被告已发生多年业务往来，被告提供的书证中未显示年份，且原告对该份书证亦不予认可，故被告所辩本院不予采信。另被告辩称原告所诉已超过诉讼时效，因其向本院提供证据不足，对此辩称本院不予采纳。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告申保兴于判决生效后十日内支付原告孙某某货款5870元。
宣判后，原审被告申保兴不服一审判决，向本院上诉称，林桂芳的收条可以证明上诉人与被上诉人之间的债务已归还，消灭。被上诉人应当申请鉴定，否则应承担不能鉴定的不利后果。上诉人出具该欠据只是职务行为。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙某某则辩称一审法院对上诉人出具的证据以及司法鉴定，不采信、不准许是客观公正的，上诉人出具的欠条没有注郑州市亚达工业设备有限公司，亦没有加盖郑州市亚达工业设备有限公司的公章，只是申保兴个人签名。因此，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人申保兴因买卖合同欠被上诉人孙某某铸件款5870元，有被上诉人出具的欠条为证，该欠款事实清楚。上诉人诉称该欠款已经归还，证据不力，上诉人提供的林桂芳的收条因被上诉人不予认可，上诉人应承担继续举证的责任，因上诉人举证不能，原审判决上诉人偿还被上诉人5870元，并无不当。因此，上诉人的上诉理由，证据不力，不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人申保兴负担。
本判决为终审判决。
审判长刘宪敏
审判员马婵娟
审判员于岸峰
二〇〇九年五月二十日
代理书记员李某芽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
