原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区X路X号。
负责人秦某某，行长。
委托代理人王蕊，北京善邦律师事务所律师。
委托代理人韩飞宇，北京善邦律师事务所律师。
被告程某甲，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）-3-208。
被告北京今日新概念投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区X村X街X号。
法定代表人程某乙，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告程某甲、被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称今日新概念公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行委托代理人韩飞宇、被告程某甲到庭参加诉讼。被告今日新概念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行丰台支行诉称，2004年1月18日，原告与被告程某甲、被告今日新概念公司签订《个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同》，约定：原告向程某甲提供13万元借款，借期60个月，从2004年1月18日至2009年1月17日贷款利率为4.185‰，遇国家法定利率调整按照中国人民银行有关规定执行。程某甲未履行还款义务或有其他欠缺偿债诚意的行为，原告有权收回已经发放贷款的本息，并按照逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息。同时，今日新概念公司对上述债务承担连带保证责任，保证期限自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同履行过程某，原告按照合同约定如期发放贷款，但截至起诉时，被告程某甲仍未清偿全部贷款本息，被告今日新概念公司也未承担保证责任。综上，被告的行为严重违反合同约定，损害了我方的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告程某甲返还借款本金余额x.89元，偿还截至2009年3月11日的利息2835.87元，以上合计x.76元，并支付自2009年3月12日起至全部清偿本息之日止的利息及罚息，利率按合同约定计算，今日新概念公司对上述债务承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告程某甲答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是我不是实际的使用人，我也一直在催促实际使用人尽快还钱，他也答应尽快还钱了。
被告今日新概念公司未答辩。
经审理查明：2004年1月18日，甲方（借款人）程某甲、乙方（贷款人）建行丰台支行、丙方（保证人）今日新概念公司共同签订《个人汽车消费贷款暨保证合同》，合同主要约定：借款金额为13万元，借款期限为60个月，自2004年1月18日至2009年1月17日；贷款月利率为4.185‰，借款本息按月结息，甲方在2004年2月开始按月等额归还本息，还款总期数为60期，每月归还本息2454.57元；丙方提供连带责任保证，丙方确认当甲方未按合同约定履行债务时，无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括债权本金13万元、利息（包括复利和罚息）及乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费）；丙方保证责任自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；甲方未按本合同还款计划还本付息，乙方按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息；甲方未履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为，乙方有权停止向甲方发放贷款，或提前收回乙发放贷款的本息，或解除本合同。合同签订后，建行丰台支行依约履行了放款义务；至今程某甲共拖欠建行丰台支行借款本金x.89元。
另查明，2005年1月24日，中国建设银行北京丰台支行名称变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行。
上述事实，有原告建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款暨保证合同》、发放贷款的凭证、核定贷款指标通知、对账单、名称变更通知及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，建行丰台支行与程某甲、今日新概念公司签订的《个人汽车消费贷款暨保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建行丰台支行按照合同的约定向程某甲发放了贷款，完成了对合同义务的履行。程某甲未按合同约定按期偿还借款本息的行为，是对合同义务的不履行，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建行丰台支行要求程某甲偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，建行丰台支行要求今日新概念公司对程某甲合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告今日新概念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据以及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、程某甲于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金二万八千八百六十七元八角九分，并支付相应的利息、罚息（截止到二○○九年三月十一日的利息、罚息为二千八百三十五元八角七分；自二○○九年三月十二日起至借款本金还清之日止的利息、罚息，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
二、北京今日新概念投资管理有限公司对上述款项向中国建设银行股份有限公司北京丰台支行承担连带保证责任。
三、北京今日新概念投资管理有限公司在承担保证责任后，有权向程某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元五角，由程某甲、北京今日新概念投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员孙玉华
二○○九年六月五日
书记员朱思明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
