原告黄某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人黎某，男，X年X月X日出生，汉族，实习律师，住（略）。
被告邹某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
原告黄某某诉被告邹某某建设施工合同纠纷一案，本院于2008年12月22日受理后，于2009年3月3日依法由审判员左凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2006年10月27日应被告的邀请，在被告承包的长沙市芙蓉区马栏山月湖安置小区一期工程X栋进行建设施工，双方约定：原告工作内容为上模，报酬为按工作量结算，每平方米11元。原告于2006年11月15日完成工作任务，被告于2006年12月9日亲笔出具工作量结算清单，确认工作量为1688.6平方米，工作报酬为x元。之后被告向原告支付了x元的工作报酬，还剩6000元尚未支付。原告多次催讨，被告仍未支付。请求判令被告支付原告剩余工程款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告邹某某无答辩
经审理查明，2006年10月27日，原告应被告的邀请，在被告承包的长沙市芙蓉区马栏山月湖安置小区一期工程X栋进行建设施工，双方口头约定：原告工作内容为上模，报酬为按工作量结算，每平方米11元。原告于2006年11月15日完成施工，双方进行了结算，并由被告于2006年12月9日出具工作量结算清单，确认工作量为1688.6平方米，工作报酬为x元。后来，被告分多次以给付现金的形式向原告支付了x元的工作报酬，还剩6000元尚未支付。原告多次催讨剩余的工程款均未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、工作量清单等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原告在被告承包的工地上进行建设施工，虽然双方未签订书面合同，但原告依据双方的口头约定完成了履行了施工的义务，双方亦进行了结算，且被告也支付了原告大部分的工作报酬，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，可以认定原、被告之间成立了事实上的建设施工合同关系，且该合同关系是真实、合法、有效的，被告应依据双方的约定及结算依据，履行全部的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条之规定，判决如下：
邹某某于本判决生效之日起十日内给付黄某某工程款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员左凯
二00九年三月四日
书记员陈丹丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
