原告武某某，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人董俊霞,河南良仁律师事务所律师。
被告李某，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人王某某，女，X年X月X日生，汉族。
原告武某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理，依法由审判员滑明勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董俊霞、被告李某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月15日到8月22日被告李某雇佣原告武某某开货车，月工资2000元，同时约定，在生意好的情况下被告向原告提供奖金200元。在原告工作期间，被告只向原告支付了2个月的工资，剩余4个月零7天的工资8462元经原告多次催要，被告均拒绝支付。现原告诉至法院请求判令被告支付原告工资8462元。
原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：1、（2009）惠民一初字第X号民事判决书一份，证明原告武某某与被告李某存在雇佣关系;2、（2009）郑民三终字第X号民事调解书的庭审笔录一份，证明原告的工资标准是每月2100元-2200元；3、接受刑事案件回执单复印件一份，证明原告武某某2008年7月份在为被告李某工作；4、（2009）郑民三终字第X号民事调解书、收条各一份，证明该调解书已履行。
被告辩称，原告所诉不实，被告并不欠原告工资。被告曾经雇佣原告开货车，但工作时间是2008年5月12日到2008年7月底，工资标准是每月2000元，原、被告所从事的这个行业劳动报酬发放形式都是随时干随时发，不存在发工资时打收到条的形式。另外，原告提供的所有证据中并没有有效证据证明被告欠原告的工资。
在案件审理过程中，本院为查明案情，调查了原告武某某及证人李某平，并制作调查笔录两份，对此双方当事人均发表了质证意见。
经审理查明，原、被告系中学同学关系。2008年2月15日至2008年7月底，被告曾经雇佣原告开货车，每月工资2000元左右。在庭审过程中，原告称被告支付原告工资是有时给被告打收到条、有时不打收到条，被告称原告干一个月发一个月工资，从未让原告打收到条。
本院认为，原、被告之间虽然曾经存在雇佣关系，但未提供有力证据证明被告欠其工资款的事实，况且原告称被告支付其劳动报酬时有时并不打收到条，故要求被告举证不欠原告劳动报酬超出被告举证能力。因此，原告要求被告支付8462元劳动报酬的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员滑明勋
二○一○年三月五日
书记员刘朋飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
