原告王某。
委托代理人顾某。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告陆某。
原告王某诉被告陆某不当得利纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某、陈某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年11月26日上午，原告母亲接到自称上海师范大学杨老师的电话，被告知原告遭遇车祸急需抢救，要求向指定账户汇款5万元。原告母亲遂从原告账户内划款5万元汇入被告在建设银行开设的账户。但事实上原告并未遭遇车祸，原告及时向公安机关报案，公安机关现已立案。原告认为，被告收取5万元汇款并没有合同的约定，又缺乏法定理由，属不当得利，请求判令被告及时返还5万元及按银行存款利率偿付利息，并承担案件受理费、保全费及公告费。
被告陆某未作答辩。
原告就其诉称提供证据资料如下：“原告划款凭证”、“被告开户银行出具的开户记录”、“被告开户银行的冻结函”、“被告户籍证明”、“原告报案回执单”、“原告母亲证言”。被告对上述证据资料未发表质证意见。
本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力，同时确认原告主张的事实成立。
本院认为：被告收取原告汇款5万元并不存在双方约定，同时又缺乏法定的理由，构成不当得利，应予返还，同时应偿付原告逾期返还的利息（自2007年11月26日起至判决生效之日止以银行同期存款利率计付）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆某返还原告王某人民币5万元；
二、被告陆某偿付原告王某逾期返还的利息（自2007年11月26日起至判决生效之日止以本金人民币5万元按银行同期存款利率计付）。
以上各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、财产保全费人民币570元及公告费人民币520元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长沈澜
审判员王某伟
代理审判员张允惕
书记员阮丽华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
