公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人汪某甲，女，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因本案于2010年2月17日被抓获,同年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人朱某，上海阅瀚律师事务所律师。
被告人自报雷某，男，X年X月X日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县X镇X村新庄队。2008年7月犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑9个月，2008年12月4日刑满释放。因本案于2010年3月7日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人汪某甲、雷某犯寻衅滋事罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾燕青、代理检察员杨建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及其诉讼代理人郁卫龙，被告人汪某甲及其辩护人朱某，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民检察院指控：2010年2月2日23时许，被告人汪某甲在本区X镇轻舞飞扬KTV内，因琐事与被害人王某乙、王某丙等人发生争执后，纠集被告人雷某及马某（另案处理）等人至该KTV对王某乙等人进行殴打，在殴打过程中王某乙被人用刀捅伤，造成其因刀刺伤致左侧胸壁穿透创，左侧血气胸，经鉴定构成轻伤。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：证人陈某丁、王某丙、尤某戊、卢某己、张某庚、段某辛、范某壬、包某癸、汪某甲、周某某证言及辨认笔录，医院检验情况记录和鉴定书，通话记录，案发经过等，证明被告人汪某甲、雷某随意殴打他人，情节恶劣。公诉机关认为，被告人汪某甲、雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人雷某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法从重处罚。
被告人汪某甲对起诉指控的基本事实无异议。其辩护人对被告人汪某甲构成寻衅滋事罪无异议，提出被告人汪某甲积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
被告人雷某承认在接到汪某甲及他人的电话后至KTV并推过被害人。
经审理查明：2010年2月2日23时许，被告人汪某甲在本区X镇轻舞飞扬KTV内，因琐事与被害人王某乙等人发生争执。嗣后，被告人汪某甲纠集被告人雷某等人至轻舞飞扬KTV，与马某等人对王某乙等人进行殴打，在殴打过程中，王某乙被人用刀捅伤，造成其因刀刺伤致左侧胸壁穿透创，左侧血气胸，经鉴定构成轻伤。
上述事实有下列证据证明：被害人王某乙当庭陈某证实，被告人汪某甲2次进入其所在的包某,其与他人将汪某甲推出包某，在吧台结帐处，经汪某某指认，其即遭他人殴打并被捅伤的事实。证人王某丙的证言证实，其与王某乙等人在轻舞飞扬KTV唱歌时，有一醉酒的小姐进到包某，其硬将该小姐推出包某，但不久，该小姐又至包某并与其等人发生争吵，后准备结帐离开时，有10余人即对王某乙殴打，其上前阻拦也被打，其等人逃至外面，对方仍追打的事实。证人陈某某证言及辨认笔录证实，其听说汪某甲与V2包某的客人吵架，汪某甲被人踹了1脚后至V2包某看情况，尔后见汪某甲打电话让“毛孩”过来，在“毛孩”与他人来了后，汪某甲指着客人说“就是他”，“毛孩”与月虎等人就上去殴打客人，后被警察带至派出所；后经照片辨认指出“毛孩”即是雷某的事实。证人尤某某证言及辨认笔录证实，其与王某乙等人在KTV唱歌时，有一女的2次进入包某，包某内的人让其出去，此时，该女打电话给他人，电话内容是这边有事情，赶快过来；后KTV内的人将王某乙拖至前台时，一伙人与服务员及小姐打王某乙，对方一男子用刀捅了王某乙；经照片辨认指出汪某甲系在包某闹事的人的事实。证人卢某某证言证实，其与同事王某乙等人在KTV的V2包某唱歌，有个小姐进入其包某，尔后出去；不久，不知是谁又将该小姐推入包某，王某丙将该人拉出包某，后对方叫来多名小姐等人与其一方发生争执；王某乙、王某丙等人在吧台与经理商谈事情怎么解决时，该小姐带了很多男子上来对王某乙、王某丙进行殴打，其一方人员也与对方发生打斗，在警察至现场后才控制住，后得知王某乙被他人捅伤的事实。证人张某某证言证实，其与王某丙等人在轻舞飞扬KTV唱歌，一小姐闯入包某，尔后又有一小姐进入包某，与王某乙发生争吵，此时，KTV内的服务员等人也进入包某与王某乙等人争吵，一会儿，闹事的小姐打电话给他人称“这里出事了，快叫人过来帮忙”；闹事的小姐与一伙男子说了几句话后，该伙男子冲上来打我方人员，事后得知王某乙被打伤的事实。证人段某某证言及辨认笔录证实，汪某甲在走道内与A6包某的客人嬉吵时被推入V2包某，并与V2包某内客人争吵起来，其见状即上去劝架，但V2包某内客人还是打了汪某甲并与其发生争执，后见陈某丁打电话叫人，不久，“毛孩”、“月虎”带人在吧台处殴打客人；后经照片辨认指出“毛孩”即是雷某的事实。证人汪某某证言及辨认笔录证实，在走道中，一男客人与汪某甲开玩笑并将汪某入V2包某，汪某甲与该包某内的客人发生争吵，在其等人劝架时，见到陈某丁拿出手机打电话；过十多分钟后，从外面进来的5、6名男子中的2人先打了与汪某甲发生争吵的男子，后与V2包某其他客人发生打斗；后经照片辨认指出雷某、马某系先殴打客人的二名男子的事实。证人范某某证言及辨认笔录证实，其至V2包某内，见汪某甲及其他二三名小姐与客人发生争吵，后其至吧台不久，十来个男人进入KTV，汪某甲指着从V2包某的客人喊：“就是他们”，接着有人就过去殴打V2包某的客人；后经照片辨认指出陈某丁、吴某系与汪某甲在包某内与客人发生争吵的小姐的事实。证人包某某证言及辨认笔录证实，目击在吧台处一胖胖的男子打了客人2记耳光后，双方人员就扭在一起，其即报警；后经照片辨认指出雷某即上前打客人耳光的男子的事实。证人周某某证言证实，其是次日凌晨才知汪某甲与客人发生纠纷并打架，其中一名客人被捅伤；次日中午，汪某甲打电话给其，希望与对方私了，其在电话中让汪某甲及参与打架的人至派出所，但汪某甲却未至派出所的事实。医院检验情况记录和鉴定书证实，被害人王某乙因刀刺伤致左侧胸壁穿透创，左侧血气胸及经鉴定构成轻伤的事实。通话记录证实，2010年2月2日23时05分至23时29分，被告人汪某甲与被告人雷某有5次通话的事实。案发经过证实，被告人汪某甲、雷某均系抓获到案的事实。被告人汪某甲、雷某对上述事实作了供述。
本院认为：被告人汪某甲、雷某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人雷某在刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人汪某甲、雷某已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月17日起至2010年11月16日止）。
二、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月7日起至2011年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长曹吉良
审判员刘海林
代理审判员陆丽蓉
书记员蒋冬梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
