原告许a，女，汉族。
委托代理人范a，上海市A律师事务所律师。
被告徐a，男，汉族。
委托代理人李a，上海市A法律服务所工作。
原告许a诉被告徐a离婚纠纷一案，于2004年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱伟明独任审判，于2004年9月13日公开开庭进行了审理。原告许a及其委托代理人范a、被告徐a及其委托代理人李a到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许a诉称，婚后双方夫妻生活不和谐，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2004年7月15日，双方为琐事发生争吵后，被告向原告身上扔盘子，致使原告身体受伤。嗣后，双方曾于9月初达成了离婚协议。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告应给付抚育费，财产依法分割。
原告向本院提供了双方的结婚登记申请书、户口簿复印件、保证书、存折复印件及离婚协议书；
被告徐a辩称，双方婚后为教育小孩在方法上有差异，其它方面无大的矛盾。原告现提出离婚是其家里人在插手，至于离婚协议，是在原告一再坚持的情况下才签的。现考虑到儿子，同时对原告仍有感情，愿意改正以前的不良脾气，对原告多关心、体贴。并对以前对原告造成的伤害表示道歉。不同意离婚。
经审理，本院查明，原、被告于1995年6月自由恋爱，1996年2月登记结婚，1997年1月生育一子名许b，现在校就读。双方恋爱期间关系较好。婚后关系也尚可。但在教育儿子问题上双方有时无法达成一致，曾产生矛盾。2004年7月15日，双方因琐事产生争吵后，被告用盘子将原告砸伤，后经人劝开。嗣后不久，原告回娘家。现原告以诉称理由诉讼来院。
另查，2004年9月初，双方曾达成离婚协议。
审理中，被告坚持以辩称理由不同意离婚，调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后由于被告遇事缺乏克制，有时处理方式欠妥，在教育儿子等家庭琐事上有一定矛盾，对此，被告负有一定责任。但双方尚不致夫妻感情破裂。现被告认识到自身的不足，希望原告谅解，对此，原告也应珍惜夫妻感情。本院希望双方今后能互相谅解，互相尊重，多加交流，及时沟通，以积极、妥善的方式处理家庭生活中的矛盾，相信夫妻间的关系能得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许a要求与被告徐a离婚之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员朱伟明
书记员吴军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
