原告李a，女，汉族。
委托代理人孙a，女。
委托代理人杨a，上海市A法律服务所工作。
被告冯a，男，汉族，住同原告。
委托代理人何a，男。
原告李a诉被告冯a离婚纠纷一案，本院于2005年6月14日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李a及其委托代理人孙a、杨a，被告冯a及其委托代理人何a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李a诉称，原、被告婚后感情尚可。但自2004年7月起，被告热衷于搓麻将，对家庭不关心，不回家居住。家中开支均由原告负担。原告虽劝阻被告，但被告不予理会，还借故殴打、谩骂原告。此外，被告还教唆儿子，使儿子不服原告教育。由于被告的上述过错，已使夫妻无法共同生活。现诉至法院要求与被告离婚，儿子随被告生活，原告每月给付抚育费150元，财产依法分割。
被告冯a辩称，双方婚后关系尚好，原告所述己搓麻将、不顾家庭的事是不存在的。己也未殴打过原告。由于原告未起到母亲的作用，故儿子有时不听原告。现同意离婚，但离婚后儿子应随原告生活。
经审理查明，原、被告于1993年经介绍认识恋爱，同年8月登记结婚，1996年3月生育一子名冯b，现在校就读。双方婚后关系较好。2004年7月起，因原告对被告有时外出搓麻将有意见，双方为此产生过吵打。现原告以诉称理由诉讼来院。
审理中，被告向本院表示，由于儿子坚决不同意双方离婚，同时，考虑到双方在共同生活中并无原则性的矛盾，只不过为琐事双方不能互相谅解才致原告提出离婚。因此，为了儿子，希望法院能给双方和好的机会，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后较长时间感情较好。自2004年7起，双方虽因家庭琐事产生过一定争吵，但并无原则性的矛盾和分歧。现被告考虑到夫妻总体关系及顾及儿子今后成长，不同意离婚。对此，原告也应珍惜彼此多年夫妻感情。今后只要双方互谅互让，互相尊重，多加交流，及时沟通。相信双方关系能得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李a要求与被告冯a离婚之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员朱伟明
书记员吴军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
