原告江xx，女，X年X月X日生，汉族，住上海市xx。
原告蔡x，女，X年X月X日生，汉族，住上海市xx。
法定代理人江xx（系蔡x母亲），身份见上。
上述两原告共同代理人杜xx，上海xx律师事务所律师。
原告蔡xx，男，X年X月X日生，汉族，户籍地上海市xx。
法定代理人蔡xx（系蔡xx儿子），X年X月X日生，住上海市xx。
被告陈xx，女，X年X月X日生，汉族，住上海市xx。
委托代理人胡x，上海市xx律师事务所律师。
委托代理人陆xx，上海市xx律师事务所律师。
原告江xx、蔡x诉被告陈xx法定继承纠纷一案，本院于2010年3月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢贤凤独任审判。本院于2010年5月14日依法追加蔡xx为本案原告参加诉讼，于6月11日、7月20日公开开庭进行了审理。原告江xx、蔡x的委托代理人杜xx、原告蔡xx之法定代理人蔡xx、被告陈xx的委托代理人胡x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江xx、蔡x诉称，二原告系母女，被继承人蔡xx系原告江xx之夫、蔡x之父。被告陈xx系蔡xx之母。2010年2月2日蔡xx发生交通事故，经抢救无效于2010年2月13日死亡。蔡xx死后原告江xx要求被告将蔡xx的股票资金卡和交易密码交付自己，遭拒绝。为此，提起诉讼，要求1、依法分割被继承人蔡xx证券帐户中的资金、股票共计人民币（下同）127万元，其中原告江xx分得50%，另50%由原、被告四人共同继承；2、依法继承上海市浦东新区xx路X弄X号X室房屋的产权。
原告蔡xx诉称，对于蔡xx证券帐户中的资金、股票依法分割无异议。xx路X弄X号X室的房屋虽然产权登记在蔡xx名下，但事实上2000年蔡xx已与其弟蔡xx的房屋进行交换，仅产权未作变更，故不应作为蔡xx的遗产分割。因原告蔡xx常年住院治疗，费用较大，且退休金很低，希望法院在遗产分割时适当予以照顾。蔡xx死亡后尚未购买墓地，希望在蔡xx的遗产中留出部分给蔡xx购买墓地。
被告陈xx辩称，蔡xx生前曾向被告借款15万元用于炒股，分割遗产时该借款应先从遗产中扣除。此外蔡xx还有以下财产：1、蔡xx生前的公积金、基本养老金和补偿养老金约30万元；2、蔡xx在中国人寿保险公司的财产险保单一份；3、蔡xx名下原有丰田轿车一辆，现已过户至江xx名下；4、本市浦东新区xx路X弄X号X室房屋中江xx享有产权份额，江xx名下的产权份额中的二分之一当属蔡xx的遗产；5、江xx婚后用家庭共有财产出资购买财产性保险，保单的现金价值截止至2010年4月13日为125,474.39元，其中的一半应为蔡xx的遗产。对于上述遗产，请求法院依法分割。
经审理查明，1995年4月14日原告江xx与蔡xx登记结婚，婚后生育一女即原告蔡x。原告蔡xx、被告陈xx系蔡xx之父母。蔡xx患有精神分裂症，现在上海市杨浦区精神卫生中心住院治疗。2010年2月13日蔡xx因交通事故死亡。蔡xx生前未留有遗嘱。2010年3月，原告江xx、蔡x提起本案诉讼。
经查，蔡xx名下的财产有：1、蔡xx名下证券帐户（资金帐号为x）中的资金和股票，在2010年7月20日15时股市收盘时的总资产为1,160,348.95元，其中资金673,184.95元、股票市值487,164元；2、蔡xx名下的基本公积金（包括利息）103,733.32元、补充公积金（包括利息）162,316.49元、养老保险金62,814.40元、中国xx保险股份有限公司个人养老保险金5,500元,以上四项合计为334,364.21元，均已由原告江xx领取。江xx名下的财产有：1、本市浦东新区xx路X弄X号X室房屋，权利人登记为江xx、江xx、蒋xx、江xx、蔡x五人共同共有；2、投保人为江xx的中国xx人寿保险股份有限公司投保的保单三份（保单号为Pxxx住院医疗险、保单号为Px福临9712险、保单号为Px世纪理财险）。2010年4月14日中国xx人寿保险股份有限公司上海分公司出具情况说明一份，若投保人于2010年4月13日申请对上述三份保险合同进行解约处理，经试算，可得现金价值分别为1,647.20元、50,595.90元、73,231.29元，合计为125,474.39元；3、原蔡xx名下车牌号沪Dx丰田轿车一辆，2010年4月7日该车所有权转至江xx名下，现在江xx处。此外，蔡xx分别于2003年9月13日、2008年8月17日向被告陈xx借款共计15万元。
另查明，上海市浦东新区xx路X弄X号X室房屋的产权现登记在蔡xx名下。因被告陈xx对该房屋权属登记有异议，于2010年7月5日向本院提起（2010）浦民一（民）初字第x号其他所有权纠纷诉讼。
审理中，原、被告对蔡xx证券帐户内的资金和股票均同意按2010年7月20日15时股市收盘后的总资产1,160,348.95元进行分割，但均要求分得资金，不要股票。原、被告对于江xx在浦东新区xx路X弄X号X室房屋内享有的产权价值确认一致为10万元，对于丰田轿车一辆的价值确认一致含车牌照在内为11万元。对于江xx投保的三份保单，原告江xx认为三份保单的受益人是蔡x，不应作为夫妻共同财产，即便属于遗产范围，价值结算日也应定为蔡xx死亡之日。原告蔡xx、被告陈xx则认为，江xx是在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买的三份保单，如果退保，得益人是江xx，蔡x只是身故受益人，不能对抗本案的继承。
以上事实，有结婚证、居民死亡医学证明书、户口簿、疾病证明、齐鲁证券股票明细对账单、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、公积金支款凭证、终止养老保险关系核定表、机动车登记证书、情况说明、（2010）浦民一（民）初字第x号案件受理通知书以及原、被告的陈述等在案作证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人蔡xx死后未留有遗嘱，故其遗产依法应由其法定继承人即原、被告四人继承。因蔡xx和原告江xx系夫妻，故蔡xx和江xx在婚姻关系存续期间所得的财产均系夫妻共同财产，分割遗产时应当先将共同所有的财产的一半分出为江xx所有，其余应为蔡xx的遗产，由原、被告四人继承。关于蔡xx和江xx的财产，除原、被告庭审中确认一致的外，原、被告对江xx投保的三份保险是否属夫妻共同财产有争议，江xx认为三份保单中的受益人是蔡x，故相关权益不应作为其与蔡xx的夫妻共同财产，本院认为，江xx系在夫妻关系存续期间购买的保险，属夫妻共同的投资和收益，如果江xx申请保险合同解除，即可分得相应的现金。且根据江xx提供的保单，生存收益人系江xx，蔡x只是身故受益人，故本院确认江xx投保的三份保单中的财产权益为夫妻共同财产。具体三份保单的现金价值以2010年4月14日中国xx人寿保险股份有限公司上海市分公司出具的情况说明中确认的125,474.39元为准。综上，本院确认蔡xx、江xx所有的夫妻共同财产有：1、蔡xx名下的资金及股票总资产1,160,348.95元（时间节点为2010年7月20日15时股市收盘时）；2、蔡xx的基本公积金、补充公积金、养老金、中国xx保险股份有限公司个人养老保险金等合计334,364.21元；3、投保人为江xx的中国xx人寿保险股份有限公司投保的保单三份，现值为125,474.39元；4、江xx在本市浦东新区xx路X弄X号X室房屋中享有的产权价值人民币10万元；5、丰田轿车一辆，含车牌照价值为11万元。以上财产合计价值1,830,187.55元，其中一半归江xx所有，余额915,093.78元为蔡xx的遗产。因蔡xx生前尚欠陈xx债务15万元，当从蔡xx的遗产中扣除，故蔡xx的实际遗产金额为765,093.78元，由原、被告四人依法继承。至于具体分割时股票的归属问题，本院考虑到原告江xx尚年轻，相对于年老的蔡xx和陈xx而言，其操作、交割股票更方便，故股票可归江xx继承。至于原告蔡xx是否在分配遗产时应适当多分，本院认为，蔡xx虽然患有精神疾病，但其每月有固定的养老金，现未能提供其生活有特殊困难的证据，故本院在分割遗产时均等分割。原告蔡xx提出需在蔡xx的遗产中留出购置墓地的费用，因该费用尚未发生，且江xx拒绝承担，故蔡xx的该请求本院不予采纳。至于蔡xx名下上海市浦东新区xx路X弄X号X室房屋，因陈xx对房屋权属有异议，已另案提起诉讼，本案中不作处理，当事人可待房屋权属明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人蔡xx名下证券帐户（资金帐号为x）中，资金人民币191,273.44元由原告蔡xx继承所有，资金人民币341,273.44元由被告陈xx继承所有，其余资金及该帐户内所有股票均由原告江xx继承所有；
二、现在原告江xx处的被继承人蔡xx的基本公积金、补充公积金、养老金、中国xx保险股份有限公司个人养老保险金等合计人民币334,364.21元，其中人民币191,273.44元由原告蔡x继承所有，余款均归江xx所有；
三、原告江xx在中国xx人寿保险股份有限公司投保的保单三份（保单号为Pxxx住院医疗险、保单号为Px福临9712险、保单号为Px世纪理财险）中所享有的财产权利及相关收益均归原告江xx所有；
四、本市浦东新区xx路X弄X号X室房屋内属原告江xx及被继承人蔡xx名下的产权份额归原告江xx所有；
五、现在原告江xx处的车牌号为沪Dx丰田轿车一辆产权归江xx所有。
案件受理费人民币21,271元，减半收取计10,635.5元，由原告江xx、蔡x负担7,550.5元（江xx已预交5,800元），原告蔡xx负担1,064元，被告陈xx负担2,021元；案件保全费人民币13,420元（江xx已预交），由原告江xx、蔡x负担9,528.2元，原告蔡xx负担1,342元，被告陈xx负担2,549.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员卢贤凤
书记员刘苏雯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
