原告沈某。
被告杨某。
原告沈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年6月29日受理，依法适用简易程序，于2010年7月20日、8月12日公开开庭进行审理，原告沈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，婚后被告沉湎于赌博，缺乏家庭责任感，为此原告于2004年8月向法院提起离婚诉讼，但原告的离婚请求未获法院支持，故双方仍分居生活至今。现原、被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，诉请法院准予原、被告离婚。
被告杨某辩称，法院判决不准离婚后，被告想方设法改善夫妻关系，但原告均不予理睬，故被告不同意离婚。
经审理查明:原、被告于1987年经人介绍相识，1989年2月20日登记结婚，同年12月2日生育一对双胞胎，分别取名沈某、沈某(已成年)。婚初夫妻感情尚好，后因被告参与搓麻将和其他家庭琐事产生矛盾，并于2005年8月起分居生活。2005年7月，原告曾提出离婚诉讼，同年8月法院依法判决不准离婚。嗣后原、被告仍分居生活至今。故原告于2010年6月再次提出离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产：台式电脑、笔记本电脑、冰箱、全自动洗衣机、29英寸彩电、25英寸彩电各一台，太阳能热水器一只，大床、开门橱、电视柜各一只，挂壁式空调三台。
以上事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述所证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方意见分岐调解未获协议。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，但原、被告自2005年8月起为家庭琐事引起纷争后，双方即分居生活至今，期间被告虽曾多次努力要求和好，但原告均表示坚决离婚，对此应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告的离婚请求，应予准许。关于夫妻共同财产的处理，按照法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，作出判决。本院从充分发挥财产效用和方便生活原则考虑，依法予以分割。庭审中，原告主张的债务和被告主张的房屋，因涉及其他权利人的利益，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告杨某离婚。
二、婚后共同财产分割：笔记本电脑、冰箱、25英寸彩电、太阳能热水器各一台，挂壁式空调二台，归原告所有；台式电脑、29英寸彩电、全自动洗衣机、挂壁式空调(现居住房间内)各一台，大床、开门橱、电视柜各一只归被告所有。
本案诉讼受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员张雁虹
书记员陶峗
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
