原告生某甲，男，
委托代理人魏武，河南大统律师事务所律师。
被告生某乙，男。
委托代理人生某丙，男汉族，住址同生某乙，系生某乙的父亲。
被告高某，女。
原告生某甲与被告生某乙、高某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告生某乙的委托代理人及被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系前后邻居，2009年被告建房，将房后檐深进原告院子超出36公分，导致雨水直接倾注到原告院子里，双方发生某纷。2009年7月21日经龙兴乡村建所，沟口村委会，乡派出所调解，双方达成协议，但被告拒不履行，要求依法判令二被告停止侵权，排除障碍，履行《调解协议》，赔偿原告经济损失9500元并承担诉讼费用。
两被告辩称，该调解协议并非被告真实意思表示，是原告胁迫下所签，属无效协议，且原告自己也未履行。
经审理查明，原被告的房子均位于南阳市卧龙区X乡X村，系前后邻居。因被告建房时出现纠纷，2009年7月21日经卧龙区X乡X村建所，卧龙区X乡X村民委员会，卧龙区X乡派出所调解，原被告达成如下协议：1、生某（秀）岗建的二层北头一间房，房顶后檐伸出20公分；2、生某岗二层南面二间房后檐十五天内切除，余留20公分（自调解意见之日起）。3、生某刚二楼顶雨水管下在北山墙。4、生某刚粉刷墙壁，生某甲同意其在院内搭架子。5、生某甲院子前墙修建为尖形，以免雨水溅到生某刚后墙上。该协议签订后，因未履行发生某纷。另原告要求被告赔偿9500元经济损失未提供证据。
以上事实有当事人陈述、调解意见等证据为证，并经当庭出示和质证，已记录在卷。
本院认为，原被告所签订的调解协议是双方真实意思表示，无违背法律法规之处，为有效协议，原被告双方应按调解协议履行；被告提出该协议违背真实意思，属无效协议，没有事实及法律依据，本院不予支持；原告提出要求被告赔偿其经济损失9500元，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高某民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、原被告所签订的调解协议为有效协议，在本判决生某后十日内，双方予以履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长孙小乐
代理审判员殷玉伟
代理审判员马星
二○一○年三月二十五日
书记员王建业
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
