原告程某。
委托代理人丁某。
被告曹某。
原告程某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某之委托代理人丁某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告婚后分居长达十余年，夫妻感情日趋淡漠，发展至今已彻底破裂，故要求与被告离婚。双方收养的女儿程某某随原告共同生活，无需被告给付抚育费，离婚后，原告携女儿居住问题自行解决，上海市某某室房屋由被告承租居住。
被告曹某辩称，婚后双方长期分居，延续至今已长达十余年，夫妻感情确已破裂，故表示同意离婚。双方收养的女儿程某某随原告共同生活，离婚后，原告携女儿居住问题自行解决，被告承租居住上海市某某室房屋。
经审理查明，原、被告于1984年初经人介绍相识恋爱，1985年10月28日登记结婚，1995年4月12日收养一女名程某某（X年X月X日出生）。双方婚前及婚后初期感情较好，1998年4月左右原告赴匈牙利，又于2000年11月赴美国，后在美国定居。期间，原告除在1998年8月因被告患病回国探望外，其余时间双方均处于分居状态。2010年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，上海市某某室房屋系原告承租之公房，现该房内在册户籍两人，即为本案原、被告。
审理中，原、被告均表示双方的财产无需法院处理。
以上事实，由结婚证、收养证、上海市某某室房屋及户籍资料，法庭审理笔录等证据证实，应予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后长期分居，时间长达十余年，夫妻关系已名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法予以准许。另双方就子女抚养、房屋承租权归属所达成的一致意见，与法并无不合，亦可准允。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予程某与曹某离婚；
二、程某与曹某收养的女儿程某某随程某共同生活；
三、程某携女居住问题自行解决，上海市某某室房屋由曹某承租居住。
案件受理费人民币200元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，程某在三十日内，曹某在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长刘军
审判员吴忆
代理审判员孙欣尉
书记员马赛君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
