原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县X街X号。
法定代表人曹某某，所长。
委托代理人耿某某，延庆县市政供暖所收费室主任。
被告王某某，女，X年X月X日出生，汉族，延庆县残联干部，住（略）。
委托代理人任某某，男，X年X月X日出生，汉族，延庆县教育信息中心教师，住（略）。
原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任某判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿某某，被告委托代理人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供暖单位，每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，但被告未向原告交纳2004年至2006年的供暖费，虽经多次催要，被告至今仍拒不给付，故起诉要求被告支付所欠供暖费4683.69元。
被告对原告起诉的供暖事实、采暖面积、收费标准均未提出异议，但针对原告的起诉，被告认为已超过诉讼时效，故被告不同意交纳。另外，没交供暖费的原因是原告供暖未能达到规定标准，2003年以前的供暖费已经通过双方协商解决，2004-2006年的供暖仍未达到规定标准，如仍按2003年的交费标准收取，被告同意交纳，否则，不同意交纳。
经审理查明，原告系延庆县X镇川北西区X号楼的供暖单位，被告系（略）业主，2004年至2006年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，被告居住面积为94.62平方米，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未向原告交纳2004年至2006年的供暖费，原告经催要未果后，于2008年10月27日诉至本院，要求被告支付所欠供暖费4683.69元。本案在审理过程中，被告提出原告供暖未达到规定标准，但未提供证据予以证明，原告对被告的上述抗辩不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，在2004年至2006年冬季采暖期内，原告为被告提供了供暖服务，被告应当交纳供暖费，原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于原告供暖未过到规定标准的抗辩意见，既未提供有效的证据予以证明，也未得到原告的认可，故该抗辩不成立。被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因该欠款事实一直处于连续状态，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告延庆县市政供暖所二○○四年至二○○六年的冬季供暖费四千六百八十三元六角九分（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员杨玉华
二○○八年十一月二十八日
书记员李双
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
