原告徐某。
委托代理人滕某甲。
委托代理人顾某，上海某律师事务所律师。
被告滕某乙。
原告徐某与被告滕某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某之委托代理人滕某甲、顾某及被告滕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称,原被告系母子关系，原告与其夫（已去世）共生育四个子女，现因患有高血压、骨质疏松等疾病，行走不便，需要专人护理，故要求被告按月支付基本生活费人民币（以下币种均为人民币）155元、护理费325元、固定的医疗费123.50元，一次性支付已经发生的急诊医疗费520元及补付2006年至2009年的赡养费15,840元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据1、户籍摘抄，证明原、被告系母子关系；2、护工费支付凭证、协议及收条、居委会说明，证明原告需要护理及护工费用的支出；3、街道劳动保障事务所出具的证明及原告户名的银行卡，证明原告享有政府补贴每月500元；4、医疗费单据一组，证明原告已支付的急诊费用；5、原告自行整理的每天服药的清单及备用药清单，证明原告每月所需医疗费的固定支出。
被告滕某乙辩称，原告独居时，一直都由被告照顾，赡养费从每月200元一直递增到每月500元，2006年11月起，因住房与原告产生矛盾，不再补贴原告生活费亦不再探望原告。对于原告提供的证据1、3、4予以认可，但母子之间产生矛盾，责任在于原告，只要原告向其赔礼道歉，则同意按月支付原告基本生活费155元及一次性支付已经发生的急诊医疗费520元。对于证据2、5不予认可，认为原告可以进养老院，费用以出租房屋的收入支付，养老院的护理更为专业，同时亦减轻子女负担，故不同意按月支付原告护理费325元，至于固定的医疗费及2006年至2009年的赡养费亦不同意承担。
被告向本院提供其收入证明，每月养老金2,124.50元。
经审理查明，原被告系母子关系，原告共生育四个子女，分别是滕某甲、滕某芳、滕某容、滕某乙。原告自1995年起，独居至今，从2008年10月起享受城镇老年居民社会保障待遇，每月500元。原告患有多种疾病，需要二十四小时护理，每月支出护理费1,300元，另原告急诊就诊已花费医疗费2,078.58元。
本院认为，老年人有受赡养扶助的权利，负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的生活需要,并应根据赡养人的生活水平确定老年人的赡养标准。现原告要求被告按月支付基本生活费155元及一次性支付已经发生的急诊医疗费520元，被告同意支付，本院予以支持，至于被告以原告向其赔礼道歉为前提，与法与情均不合，不予认可。原告要求被告承担原告的护理费支出的四分之一即325元，因原告年近九十且身患多种疾病，需要二十四小时护理亦是常情，且每月1,300元的护理费的支出亦属合理的范围，被告亦有能力承担四分之一的份额，至于被告认为原告可以进养老院，接受专业护理，以房养老的建议亦无不可，但前提是须征得老人的同意，在老人拒绝进养老院的情况下，仍应承担相应的护理费用，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告按月支付固定的医疗费123.50元，无相应的医疗单据佐证且今后的医疗费尚未发生，本院不予支持；另原告主张被告补付2006年至2009年的赡养费，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、滕某乙自2010年10月起按月付给徐某赡养费人民币480元；
二、滕某乙自本判决生效之日起十日内一次性付给徐某医疗费人民币520元;
三、驳回徐某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告滕某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长李红云
审判员孙欣尉
代理审判员徐某华
书记员马赛君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
