原告上海XX针织有限公司，住所地上海市XX路X号。
法定代表人陈XX，职务:总经理。
委托代理人黄XX，上海市XX律师事务所律师。
被告上海XX纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX村X号。
法定代表人王XX，职务:总经理。
委托代理人高X，上海XX律师事务所律师。
委托代理人王XX，女，成年，住上海市XX区XX路X弄X号X室。
原告上海XX针织有限公司诉被告上海XX纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月4受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈燕明独任审判，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2010年3月10日作出驳回其异议的民事裁定，被告不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2010年5月10日上海市第一中级人民法院对被告的上诉作出了驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。嗣后，本案于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海XX针织有限公司的委托代理人黄XX、被告上海XX纺织品有限公司的委托代理人高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX针织有限公司诉称，原、被告于2009年5月至7月至9月签订面料订购单三份，由原告为被告供货,并开具了发票，总货款（人民币，下同）144,534元，但被告仅支付原告货款41,232元，尚欠款103,302元，经原告催讨无着，故诉请法院要求判令被告支付货款103,302元。
原告对其诉称的事实提供并当庭出示了以下证据：
1、合同三份，证明原、被告之间存在买卖关系。
2、增值税发票五张及税务机关抵扣证明一份，证明原告送货的货款为144,534元。
被告上海XX纺织品有限公司辩称，原、被告之间是存在买卖关系，被告确认支付了41,232元，只要原告有依据，被告均认可欠款。
被告上海XX纺织品有限公司未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1中两份原件无异议，但对于传真件的真实性有异议，但认可证据2的增值税发票及税务机关抵扣证明。
经对证据的全面审查，本院依法认定被告提供的三份合同及增值税发票、税务机关抵扣证明合法有效，对本案事实具有证明力。
基于上述认定的证据及庭审记录，本院确认如下法律事实：原告于2009年5月起向被告供应服装辅料，总计货款144,535元。但被告仅支付原告货款41,232元，因被告未支付余款，遂涉讼。
本院认为，民事活动中双方当事人均应当本着公平、诚实信用原则确立自己的权利并全面履行自己的义务。原、被告对五张增值税发票中所确认的货款144,535元，且被告已支付41,232元的事实无争议。故原告要求被告支付103,302元货款有事实及法律依据，被告未及时支付应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海XX纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX针织有限公司货款103,302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,366元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员沈燕明
书记员夏萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
