原告吴某
被告吴某
原告吴某与被告吴某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人、被告吴某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系父女关系，原告法定代理人奚XX与被告自2008年12月始分居至今，分居期间原告随原告法定代理人共同生活，被告每月给付原告抚养费，自2009年9月始被告拒不给付原告抚养费，现要求被告每月给付原告抚养费人民币2500元（以下币种均为人民币）；本案诉讼费由被告承担。被告的月收入为1.5万元。
被告吴某辩称，原、被告系父女关系，原告法定代理人与被告自2008年12月始分居至今，分居期间原告随原告法定代理人共同生活，被告每月给付原告抚养费，自2009年10月始被告未给付原告抚养费，现原告法定代理人与被告系夫妻关系，双方的共同财产可以给付抚养费，不同意原告的诉讼请求。如果离婚，被告愿意每月给付抚养费1000元。被告的月收入为1万元。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告母亲奚XX与被告系夫妻关系，双方自2008年12月始分居至今，分居期间原告随母亲共同生活，被告于2009年1月至6月每月给付原告抚养费5000元，7月给付2500元，8月给付1500元，9月给付800元，自2009年10月始被告未给付原告抚养费。2009年11月原告诉讼来院要求判决如其诉请。
审理中，原告变更诉请，要求被告给付自2009年9月至2010年1月的抚养费，每月2500元，扣除2009年9月已给付的800元。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告母亲与被告系夫妻关系，双方分居期间原告随原告母亲共同生活，被告应给付原告抚养费，故对原告要求被告给付父母分居期间抚养费的诉讼请求，予以准许，至于给付的数额，应根据原告的实际生活所需及父母双方的负担能力，酌情予以确定。2009年1月至9月被告已给付原告抚养费，其抚养费总额的平均数已超过原告的诉请，考虑到原告父母系夫妻关系，双方对子女抚养费的数额并无约定，现被告已支付了9月份的抚养费，故对原告要求被告补付9月份部分抚养费的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告吴某给付原告吴某2009年10月至2010年1月的抚养费人民币x元（每月2500元）。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员芦玲凤
书记员严霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
