原告徐X。
委托代理人张X。
被告董X。
原告徐X诉被告董X离婚纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由代理审判员骆恩卿独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐X及其委托代理人张X、被告董X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称，原、被告1998年8月17日登记结婚。由于双方了解少，婚姻基础差，没有共同语言和生活习惯，没有建立起真正的感情，难以共同生活。原告曾起诉离婚，浦东法院没有支持原告的诉请，现已超过6个月，原告再次要求离婚。双方自2009年3月开始分居，双方都已做好了离婚的准备，夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女董X随原告共同生活；三、夫妻财产依法分割。要求案件受理费由被告承担。
被告董X辩称，原、被告恋爱期间及婚后感情一直较好，双方偶为家庭琐事发生分歧，但无原则性矛盾。2009年3月起，因原告患妇科病需要治疗和休养，原、被告开始分房居住。上次法院判决不准离婚后，被告努力改善夫妻关系，营造家庭氛围，双方关系已有改善，因夫妻关系并未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月自行相识恋爱，1998年8月17日登记结婚，X年X月X日生育一女，取名董X，双方均系初婚。双方恋爱期间及婚后较长时间关系尚可。因双方为家庭琐事发生争执，致使夫妻关系失和，原告于2010年7月12日诉讼来院，提出诉请如前。
另查明，原告曾于2009年11月11日诉至本院要求离婚，本院经审理后于同年11月27日判决驳回原告的诉讼请求，该判决已于同年12月14日生效。
审理中，原告坚持要求离婚。被告则认为，原、被告之间并无原则性矛盾，且经被告努力后夫妻关系已有起色，希望原告给予和好的机会。因原、被告对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
以上事实，由结婚证、（2009）浦民一（民）初字第x号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告在经判决不离婚之后，多方尝试改善夫妻关系，希望维持家庭完整，对此原告应念及以往的夫妻情分，给予和好的机会，双方共同争取夫妻关系的改善。在今后的生活中，双方应当增进交流与沟通，共同创造和睦的家庭氛围，也为孩子提供一个完整、和谐的家庭。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法不应支持。据此，本院判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员骆恩卿
书记员孙佳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
