原告周X，女，X年X月X日生，汉族，退休，住本市X村X号X室。
被告徐X，女，出生年月日不详，汉族，退休，住本市X村X号X室。
原告周X为与被告徐X相邻关系纠纷一案，于2009年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告周X到庭参加诉讼。被告徐X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告系邻居。双方相邻的窗户上方有楼上住户的空调滴水管，原本这些滴水顺着墙面而下，但被告在其窗外的花架底部放置木板向一侧延伸，还在木板上放花盆等，致使楼上空调滴水直接滴在木板上，造成水花四溅，使得原告无法开启窗户，同时水滴在木板上的声音也影响了原告的正常休息。为此原告提出异议，并多次向有关部门反映，但无结果。现起诉要求被告清除其窗户外花架底部向外延伸的木板及花盆，并承担本案的受理费。
被告徐X未作辩称。
经审理查明，原、被告系相邻关系。原告周X系本市X村X号X室房屋产权人。被告徐X为同号X室房屋共有产权人之一。原告阳台窗户位于被告卧室窗户西侧。被告在其窗户外搭有花架，由于被告在花架底部放置的木板向西突出延伸，同时该木板上放有花盆等物，由此引起原告不满，并几次向居委会等相关部门反映。双方虽经协调但终未能解决。原告遂以上述诉称理由诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告表示被告在诉讼中已将木板及花盆搬除，故撤回要求其清除木板及花盆的诉讼请求，但坚持要求被告承担本案受理费。
以上事实，除原告的陈述外，由原告提供的房屋所有权证及附图、照片、被告房屋产权登记信息查询资料等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告在其窗户外搭建的花架底部放置向外延伸的木板，不但对楼下其他住户产生安全隐患，也给原告的正常生活带来一定影响。虽然被告在诉讼中已自行搬除了木板和花盆，但由此引起的本案受理费理应由被告承担。同时被告经本院合法传唤，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
准予被告徐X自行清除本市X村X号X室窗户外花架底部向西延伸的木板和花盆。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员张敏
书记员陆怿婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
