原告秦×。
被告许×。
原告秦×诉被告许×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁华独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦×、被告许×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦×诉称，原、被告原系夫妻，双方因感情不和于2010年5月17日经法院调解离婚。在离婚时，被告同意原告在离婚后从被告家中取走原告自己的衣物及婚前财产，故很多东西没有在离婚调解书中一一注明，但离婚后当原告去被告家取走物品时，遭被告无理拒绝，被告的这种言而不信、恶意侵占他人财产的行为侵犯原告的合法权益。故诉请要求被告返还糖瓷面盆1只、痰盂2只、茶几1只、电饭煲1只、飞利浦电吹风1只、方镜1面、子孙碗2只、茶杯、托盘1套、小绵被1条、九孔被1条、十孔被1条、被面、被里各1条、新绵花被4条、PSP数据线1根、电视机连接线1根及原告与女儿的衣服、裤子、棉毛衫、棉毛裤几十件、原告及女儿的鞋子、羊毛围巾1条。
被告许×辩称，原、被告离婚时，对财产已分割完毕，属原告的所有婚前财产，原告已到被告家取走。原告所称要求返还的财产，被告没看到过，不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2010年5月原、被告经本院（2010）浦民一（民）初字第×号调解离婚。原、被告经本院调解离婚时，对双方各自婚前财产及婚后共同财产作了分割。现原告认为，上述财产属原告婚前财产，离婚时原告未陈述，故法院对该财产未作处理。故诉请要求被告返还。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院在审理原、被告离婚纠纷时，对原、被告的各自婚前财产及婚后夫妻共同财产已作分割。现原告认为上述财产属原告婚前财产，在离婚时未处理，被告否认在其家中有该财产，原告也未提供相应的证据证明上述争议的财产在被告处，故原告要求返还，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告秦×的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员高洁华
书记员丁娴静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
