原告樊XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XXXX弄XX支弄XX号XXXX室。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人卫X，上海市XX律师事务所律师。
被告张XX，女，19XX年X月XX日，汉族，住上海市杨浦区XX路XXX弄XX号XXX室。
委托代理人陈XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX路XXXX弄XX号XXX室。
原告樊XX诉被告张XX买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员陈锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊XX诉称：原告于2009年10月向被告购买丰田牌普瑞维亚商务车一辆，价款计人民币37万元，但原告之后发现该车发生过重大事故，被告隐瞒未告诉原告，故认为原告使用欺诈手段，要求法院撤销双方的车辆买卖合同，返还车款37万元。
被告张XX辩称：被告在网上发布转让二手车信息后，原告于2009年10月22日表示愿意购买，并于2009年10月24日来被告处看车，并要求被告通知其他客户不要来看车，被告告诉原告车辆发生过事故，原告亦与被告订立合同及付款37万元，双方是在公平、自愿、透明的情况下交易的，故不同意诉请。
经审理查明：2009年10月22日，被告在南京二手车交易网发布转让丰田普瑞维亚二手车信息。2009年10月24日，原、被告签订车辆产权转让协议书一份，主要内容为：通过试运行该车质量符合要求，售价370,000元，一次性付清全款后当场交车，成交后产权属原告所有。又约定该车过户前如发生被法院查封或其他原因，造成不能过户，需将车辆退还被告，并由被告赔偿损失。同日，原告将37万元付给被告，被告亦将车辆及其产证、行驶证等交付原告。
另查：所涉车辆为沪x丰田牌普瑞维亚进口客车，为被告于2006年12月11日购买，价格为459,800元。2008年10月因发生交通事故而进行维修，维修费计212,975元。
本院认为，原、被告签订的车辆产权转让协议书系当事人真实意思表示，合法有效，原告在签订合同后进行了验车，并当场付款提车，原告也交付了全部证照，双方合同已履行完毕，至于原告提出被告未告诉原告车辆发生过重大事故，属于欺诈，因无相关证据证明，且法律也没有关于发生过事故车辆禁止交易的规定，故原告要求撤销合同的理由不符合法律规定，本院不予支持，据此，判决如下：
原告樊XX要求撤销2009年10月24日与被告签订的车辆产权转让协议书、返还车款人民币37万元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币6,850元，因适用简易程序减半收取人民币3,425元，由原告樊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员陈锐
书记员查莹董敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
