原告尹某某，男，X年X月X日生，汉族。
监护人尹某彦，男，X年X月X日生，汉族。
被告刘某甲，男，X年X月X日生，汉族。
被告刘某乙，男，X年X月X日生，汉族。
被告杨某丙，又名杨X，男X年X月X日生。
被告杨某丁，男，X年X月X日生，汉族。
被告王某戊，又名王X，男，X年X月X日生，汉族。
被告王某己，男，X年X月X日生，汉族。
六被告的委托代理人赵某某，男，系西华县法律服务所法律工作者。
原告尹某某诉被告刘某甲、刘某乙、杨某丙、杨某丁、王某戊、王某己人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的监护人尹某彦，六被告的委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2010年3月13日晚10点，我在泛区农行南大门对面的小区大门口和三名同学玩，三被告刘某甲、杨某、王某过来，被告刘某甲喊我让我过去，我过去问：“干啥”这时被告刘某甲掏出棍朝我头上打了一棍，另外两个被告掏出棍棒、酒瓶朝我身上乱打，致使我住院治疗，900元的眼镜被打丢，衣服被打烂。给我的身体及精神都造成了一定损失，特请求法院依法判令被告刘某甲、杨某丙、王某戊及其父亲即三被告刘某乙、杨某丁、王某己共同赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，共计1万元；并赔偿眼镜900多元，衣服700元，共计1600元。
被告刘某甲、刘某乙、杨某、杨某丁、王某、王某己辩称，原告起诉的诉讼主体不适格，杨某丙不叫杨某、王某戊不叫王某，应依法驳回原告的起诉；原告的伤不是被告所致，其鉴定的伤情与事实不符，原告对其损害自己也有过错，应承担主要责任，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、住院收据一份，证明原告住院所花医疗费；2、租车发票12张，计款600元，诊断证明一份，郑州医院门诊收费票据一份，计款280元；证明原告被打后到郑州检查病所花的医疗费及车费；3、定额发票10张，证明原告的眼镜购买时的价格；4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤经鉴定为轻微伤；5、王某的询问笔录二份、杨某、刘某甲、尹某某、王某豪、屈翔询问笔录各一份，证明原告的伤是由三被告所致；被告王某又叫王某戊，杨某丙又叫杨某。
六被告向本院提交的证据材料有
1、尹某某的询问笔录一份，证明原告方放弃权利，不向被告提任何要求；2、王某、刘某甲、杨某询问笔录各一份；证明原告的伤不是被告所致，且是由原告引起的打架；
在庭审中，经双方当事人质证，六被告对原告提供的证据“1”异议为应提供一日清单，原告并未实际住院；对证据“2”异议为去郑州医院的发票无效，诊断证明时间与收票时间系同一天，到郑州医院就诊没必要；交通发票上没收款签字，也无印章，均为无效证据；对证据“3”异议为提供发票证明不了与本案有关；对证据“4”异议为分析说明系外力所致与检查结果不一样；原告的伤情与六被告无因果关系，鉴定的伤不是被告所致；对证据“5”异议为原告的轻微伤不是被告所致，被告不应承担责任，且引起打架是由原告在尹某网吧闹事先打的被告引起的。原告对被告提供的证据“1”证明目的异议为不能证明原告放弃权利；对证据“2”异议为三被告讲的打架原因不是事实；但三被告在笔录中承认打了原告。经本院审查认证，原告提供的证据“1”、“2”中的门诊收费及诊断证明书，证据“4”，形式合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案依据。原告提供的证据“2”租车发票、证据“3”不符合证据的特征，为无效证据。原、被告提供的证据“5”，被告提供的证据“1”、“2”形式合法，与本案有关联，证据间相互印证的部分，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年3月13日晚21点左右，原告尹某某和任嘉鹏、尹某斌、王某豪、屈翔五人在泛区方超快餐店门口说话，一辆红色昌河汽车停在泛区农行楼下，从车上下来被告刘某甲、杨某，喊原告尹某某让其到农行门口，原告尹某某过去，与杨某发生争执，被告刘某甲拿一木棍打尹某某，被告杨某用拳打脚踢尹某某，被告王某戊用啤酒瓶子打尹某某，在场的王某豪、任嘉鹏到楼上去喊人，后原告的父亲尹某彦到场将原告送到泛区医院住院治疗，并报警。三被告致伤原告头部、左侧额部、上唇等，多处软组织挫伤；原告的伤经河南泛兴法医临床鉴定所鉴定，原告的伤为轻微伤，住院51天，花医疗费2462.99元。
另查明，原告及其父母均为非农业户口，被告刘某甲、杨某丙、王某戊因殴打原告尹某某，致尹某某受伤，周口市公安局泛区分局分别处刘某甲、杨某丙、王某戊800元、500元、500元的罚款。
本院认为，被告刘某甲、杨某丙、王某戊殴打原告尹某某，把尹某某打伤，以上事实清楚，证据确凿。原告为此所受到的损害，三被告应共同承担赔偿。因三被告未年满18周岁，依照法律规定，应由其监护人，即三被告刘某乙、杨某丁、王某己共同承担赔偿责任，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》2010年河南城镇居民可支配收入的通知及有关规定，原告请求的①医疗费2462.99元，检查费280元，共计2743.99元；②护理费（住院56天，2010年河南省城镇居民可支配收入每年为x.56元，每天40元。51天×40元）为2040元；③住院伙食补助费（住院51天，每天为30元）为1530元；④营养费，因原告的伤构不成伤残，故其请求本院不予支持；⑤交通费，在庭审中，经审查，原告到郑州检查病实际发生，但所提交的票据花费过高，应以客观存在的票价为准，单程每人从泛区坐车到郑州单价为50元，二人共计为200元。⑥眼镜及衣服损失，因未提供有效的证据证实，其主张本院不予支持。以上共计6513.99元。六被告辩称，原告所诉诉讼主体不适格，经本院查证，三被告在泛区公安局卷中均承认杨某丙又叫杨某，王某又叫王某戊；故其辩驳理由不成立；又辩称，原告的伤不是三被告所致，且引起打架的原因是由原告引起，因在庭审中，未提供有效、充分的证据证实，其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、杨某丁、王某己共同赔偿原告尹某某的医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费共计6513.99元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由六被告刘某甲、刘某乙、杨某丙、杨某丁、王某戊、王某己承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长张秋美
陪审员尹某国
陪审员单月英
二O一O年七月二十六日
书记员李具才
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
