原告三门峡齐天有色金属有限公司。
法定代表人李某甲，总经理。
委托代理人阴某某，公司副经理。
被告三门峡天元铝业集团有限公司。
法定代表人李某乙，董事长。
委托代理人宋某某，公司职工。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。
原告三门峡齐天有色金属有限公司（以下简称齐天公司）诉三门峡天元铝业集团公司（以下简称天元公司）转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人阴某某及被告诉讼代理人宋某某、常树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是2005年是根据《三门峡市委、市政府关于进一步深化国有企业改革的决定》即三法（2003）X号文件精神，接收三门峡天元铝业集团有限公司铝合金铸造厂职工、资产、债权债务基础上重组设立的民营非公有制企业。2005年8月5日与被告签订了《国有产权转让合同》书。根据三国资产权字（2005）X号文件，被告应向我公司移交银山宾馆、铝合金铸造厂等资产。我公司按国家规定支付了资产转让的相关款项并缴纳了银山宾馆占用土地出让金，缴纳了房屋及土地契税，三门峡市国土资源局为我公司办理了土地使用证，三门峡市房管局为我公司办理了三房权证字x号银山宾馆的房屋所有权证。但时至今日，被告一直没有将银山宾馆副楼实际交付我公司，致使我公司无法行使其权利。为此，特请法院依法确认双方签订的转让银山宾馆等资产的《国有产权转让合同》有效，交付银山宾馆副楼，并确认银山宾馆的房屋所有权、土地使用权归原告所有，判决被告赔偿因迟延交付房屋造成的经济损失x元。
被告辩称：我公司已按双方签订的《转让合同》约定，向原告交付了银山宾馆，其已通过合法程序办理了银山宾馆房屋所有权证和土地使用证，原告要求确权及赔偿损失毫无道理，应于驳回诉讼请求。
经审理查明，2005年，三门峡天元铝业集团有限公司根据市委、市政府三法（2003）X号文件《关于进一步深化国有企业改革的决定》精神，经董事会决议通过并报市国资委批准。对其企业铝合金铸造厂、运输公司等资产进行产权转让。2005年8月5日，齐天公司（乙方）与天元公司（甲方）依据三门峡市政府国有资产监督管理委员会批复，双方签订了《转让合同》，合同主要约定：甲方将铝合金铸造厂的整体资产转让乙方，资产总计为3321.80万元（其中铝合金铸造厂资产1473.20万元，银山宾馆资产1848.60万元），合同生效后起，30日移交完毕，由双方在资产移交清单上签字或盖章；转让价款为143.19万元，合同签字盖章后30日之内转让价款转到甲方指定的账户；同时还对债权债务处置、职工安置等内容进行了约定。合同生效后，齐天公司向天元公司支付了转让款143.19万元，天元公司根据三国资产权字（2005）X号文件关于对《三门峡天元铝业集团有限公司关于铝合金铸造厂等资产移交过户的报告》的批复和《关于土地出让、过户的函》第3、4条内容，将铝合金铸造厂和银山宾馆的产权证、土地使用证办在齐天公司名下。同年11月23日，天元公司与齐天公司对转让的资产进行了交接，双方签字盖章。庭审中原告齐天公司放弃要求被告赔偿经济损失的请求
本院认为，被告天元公司经董事会决议通过并报三门峡市人民政府国有资产监督管理委员会批准，将其铝合金铸造厂及银山宾馆转让给原告齐天公司，双方签订的《转让合同》未违反法律法规规定，为有效合同。原告齐天公司履行了付款义务，被告天元公司按合同约定协助原告办理了银山宾馆产权证及土地使用证，并履行了交付手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第七十二条规定，判决如下：
一、原告齐天有色金属有限公司与被告天元铝业集团有限公司于2005年8月5日签订的《转让合同》有效，银山宾馆产权归原告齐天有色金属有限公司所有。
二、原告齐天有色金属有限公司其它诉讼请求不予支持。
案件受理费3490元，原告负担490，被告负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长张玉霞
审判员南军
审判员王胜章
二0一0年八月三十日
兼书记员宁金锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
