原告徐某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
原告陈某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人李某某，男，河南群达律师事务所律师。
被告登封市人民政府。
法定代表人郑某乙，男，市长。
委托代理人张某某，男，登封市房地产管理局干部。
委托代理人米某某，男，河南群达律师事务所律师。
被告登封市房地产管理局。
法定代表人陈某丙，男，该局局长。
委托代理人张某某，男，登封市房地产管理局干部。
委托代理人米某某，男，河南群达律师事务所律师。
第三人郑某丁，女，汉族，1948年3月出生，住（略）。
原告徐某某、陈某甲不服登封市人民政府、登封市房地产管理局二被告为第三人郑某丁颁发登房权字第x号房屋所有权证，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称：2006年11月11日，二原告经担保人耿栓紧说和，购买郑某市林产品公司登封经营处位于市X路西段桥北西侧门市房一间，价款捌万元，并签订协议一份。经当时经营处代表人郭旭交给原告土地使用证一份，并将房屋交付给原告使用至今。2009年8月份，第三人郑某丁到该门市房收取租金，并称其对该门市房拥有所有权，且已取得房屋所有权证。此时，原告方知二被告没有进行现场勘验，也未对争议的房产权属认真审查，违法为第三人颁发登房权字第x号房屋所有权证。综上，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法撤销二被告为第三人颁发的登房权字第x号房屋所有权证。
经审查，本院认为，被告登封市人民政府、登封市房地产管理局是依据登封市人民法院2008年12月23日协助执行通知书，为第三人颁发的登房权字第x号房屋所有权证。根据最高人民法院2004年作出X号司法解释，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属人民法院行政诉讼受案范围的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某、陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑某市中级人民法院。
审判长高玲
审判员李某武
审判员王金超
二○○九年十月二十六日
书记员王晓辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
