抗诉机关驻马店市人民检察院。
原审原告西平县X村信用合作联社。
法定代表人王某某，该社理事长。
委托代理人高某某，该社杨庄分社主任。
委托代理人陶某某，该社杨庄分社信贷员。
原告被告赵某甲，男。
原审被告武某某，男。
原审被告赵某乙，男。
原审被告赵某丙，男。
原审被告赵某丁，男。
原审原告西平县X村信用合作联社与原审被告赵某甲、武某某、赵某乙、赵某丁、赵某丙借款合同纠纷一案，本院于2008年5月21日作出的（2007）西民初字第X号民事判决已经发生法律效力。2008年8月25日驻马店市人民检察院以驻检民抗（2008）第X号民事抗诉书，向驻马店市中级人民法院提出抗诉，驻马店市人民法院作出（2009）驻抗监字第X号民事裁定书，指令本院对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，于2009年6月19日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张新华出庭履行职务，原审原告代理人高某某、陶某某及原审被告赵某丁及原审被告赵某乙代理人到庭参加诉讼，原审被告赵某甲、赵某丙、武某某经传票传唤未出庭，本院现已审理终结。
原审原告原审中诉称，2006年5月20日，被告赵某甲由被告赵某丙、武某某、赵某乙、赵某丁担保，在我社杨庄分社借款x元，月息8．2875％o，用于种植灵芝，此款于2007年5月5日到期。此款到期后经多次催要被告未还，请求法院判决被告偿还借款本金x元及相应利息和罚息。
被告赵某甲原审辩称，借款属实，该款虽以我的名义所贷，但借款用于村委种植灵芝，不应由我偿还。
被告武某某原审辩称，月息8.2875％o超过了人民银行同期贷款利息，罚息无法律依据；该贷款是村委使用的，应追加村委为被告。
被告赵某丙、赵某乙、赵某丁未答辩。
原审查明：2006年5月20日，原告与被告赵某甲签订借款合同一份，约定：原告西平县X村信用合作联社的分支机构杨庄分社借给被告赵某甲款x元，用于种植灵芝，2007年5月5日到期，月息8.2875％。同时原告西平县X村信用合作联社的分支机构杨庄分社与被告赵某丙、赵某乙、武某某、赵某丁签订了担保合同，该担保合同约定：保证人对借款人的借款承担连带保证责任。合同生效后，杨庄
分社依约将x元借给被告赵某甲使用，但被告赵某甲未
按借款合同约定偿还借款。
另查明：原西平县X村信用合作社现依法变更为
西平县X村信用合作联社杨庄分社，是西平县X村信用合作
社的分支机构。
原审认为，原告与被告赵某甲、赵某丙、武某某、赵某
武、赵某丁所签订的借款合同及担保合同均合法有效，原告
将款借给被告赵某甲使用后，被告赵某甲未依约履行还款义
务，酿成纠纷，被告赵某甲应负全部责任，原告要求被告
赵某甲偿还借款及相应利息和罚息，理由正当，本院予以支持。被告赵某丙、武某某、赵某乙、赵某丁作为被告赵某甲连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告赵某甲、武某某辩称借款是给村委使用，而非自己使用，应由村委偿还，因该辩称理由与双方所签订的借款合同及担保合同不符，本院不予懫信，其与村委之间属另一法律关系，权利人可另行主张权利；被告武某某辨称的月息8.2875％。超过了人民银行同期贷款利息，罚息无法律依据，因此该辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审判决：
一、被告赵某甲于本判决生效后五日内偿还原告西平县X村信用合作联社借款x元及利息和罚息(利息按月息8.2875‰计算，罚息按国家规定执行，自2006年5月20起至本判决确定的还款日止)。
二、被告赵某丙、武某某、赵某乙、赵某丁对上述第一
项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人良共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
抗诉机关认为，有新的证据推翻本院判决，理由：赵某丁在西平县X村信用合作联社签订担保合同中“保证人”栏上“赵某丁”签名字样、手印、经驻马店市人民检察院驻检技术鉴字（2008）第X号文件检验鉴定书，该“保证人”栏内“赵某丁”签名不是赵某丁本人所书写，驻检技痕签字（2008）X号指文检察鉴定书“赵某丁”签名处的指纹不是赵某丁所按印。
原审被告赵某乙再审中辩称，本人未在保证栏上签字、盖章，不应承担保证责任。
再审查明，2006年5月20日，原审原告与原审被告赵某甲签订借款合同一份，约定：原审原告分支机构杨庄分社借给原审被告赵某甲款x元，2007年5月5日到期，并与原审被告赵某丙、赵某乙、武某某签订担保合同约定：保证人对借款人的借款承担连带保证责任，合同生效后，原告依约将款付给被告赵某甲使用，赵某甲未按期偿还借款。另查明原审被告赵某丁签订合同时未在场，保证款栏中的签名手印，不是本人所签，所按。
本院认为，原审原告与原审被告赵某甲签订的借款合同为有效合同，签订担保合同中，原审被告赵某丁未在场，未对赵某甲与西平县X村信用社之间借款合同提供保证担保，庭审中原审原告对这事实认可，并自愿放弃对原审被告赵某丁保证责任的追究，抗诉机关抗诉理成立，本院予以支持，原审被告赵某乙。辩称未在保证栏签名、盖章，庭审中提出鉴定申请，但未在规定时间内提交有关材料及鉴定费用，应视为放弃鉴定申请，其认为不应承担保证责任请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、维持（2007）西民初字民事判决第一项、撤销第二项。
二、被告赵某丙、武某某、赵某乙，对原审第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告西平县X村信用合作联社对被告赵某丁的诉讼请求。
原审案件受理费25元，由被告赵某丙、赵某甲、武某某、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长白献周
审判员杨辉
审判员唐敏
二OO九年十月二十日
书记员李永强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
